Discussion:Montbert

Copyright

de [1] Ludo 5 décembre 2006 à 16:28 (CET)

Besoin d'infos sur place ?

J'habite Montbert. Si quelqu'un a besoin d'infos sur place, il suffit demander ! .--Jimmy44 (d) 22 janvier 2012 à 12:38 (CET)

Aide à la relecture et désébauche

Après quelques jours de travail, l'article (mon premier) commence à prendre de l'épaisseur. Je souhaiterais avoir des avis extérieurs sur le fond, la forme. Eventuellement des relectures. Je voudrais également le désébaucher : je ne sais ni si c'est opportun au regard de ce que j'ai pu apporter et comment faire? Merci !
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Packmanne (discuter), le 29 mars 2017 à 23:46 (CEST)

Proposition BA ?

Bravo Packmanne (d · c · b), Pj44300 (d · c · b), Rehtse (d · c · b), Arcyon37 (d · c · b), AntonyB (d · c · b) ! Beau travail ! --Cordialement, Jimmy N. (discuter) 3 août 2017 à 19:42 (CEST)

Bonjour Jimmy44 et Packmanne Merci Jimmy44 (d · c · b) de ton message aimable. Pour info, j'étais loin de mon ordinateur en juillet au moment de la labellisation de cet article. Je viens de le relire et je suis atterré d'avoir corrigé autant de fautes d'orthographe, de typographie, de majuscules fautives… J'ai corrigé par ailleurs de nombreux wikiliens erronés par la syntaxe : par exemple [[Entreprise|entreprises]] au lieu de [[entreprise]]s, voire pire puisqu'ils ajoutaient des fautes d'orthographe comme [[Canon antiaérien|canon anti-aérien]] au lieu de [[canon antiaérien]] (un comble ; se donner du mal pour ajouter une faute d'orthographe à un titre d'article), voire faux tels que [[Piscine|piscine municipale]] qui pourrait faire croire au lecteur que l'hyperlien le renvoie sur un article consacré aux piscines municipales.

Sur le fond, une nouvelle fois, je reste sur ma faim lorsque je lis les données relatives à l'endettement de la commune. En effet, en valeur absolue, l'endettement ne signifie pas grand chose : il faut voir cet endettement en regard de la capacité de financement. Il est bien connu que la commune la plus endettée de France devrait l'être bien plus encore, compte tenu de sa capacité de financement qu'elle n'exploite pas suffisamment.

Pour avoir amené de nombreux articles à la labellisation BA et AdQ, notamment des articles de communes de France, je sais combien la critique est aisée et l'art est difficile. En conclusion, bravo pour l'auteur principal de l'article, mais la labellisation BA (Étonnant non ?) dans l'état où était cet article en juillet me laisse perplexe.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 4 août 2017 à 00:06 (CEST)

 AntonyB :, à propos des wikiliens de types [[Entreprise|entreprises]]. Le problème est uniquement dû à l'éditeur visuel. Il n'est possible d'obtenir [[entreprise]]s qu'en rééditant une 2ème fois le wikilien via "modifier le code". Pas très efficace. Libre à toi de contacter les développeurs de l'éditeur visuel si tu penses que codage de type [[entreprise]]s doit être appliqué sans retouche manuelle. Cdlt, Cyril5555 (discuter) 5 août 2017 à 15:40 (CEST)

 AntonyB :,  Cyril5555 : Ce dernier point est vrai, on ne peut reprocher ces mises en forme de code à quiconque. Si on les voit en wikicode, on les corrige, mais impossible d'en faire un obstacle à la labellisation. Un peu plus gênant, les sites sources d'information (infobretagne et d'autres), qu'on m'a reproché lors d'un label proposé il y a un certain nombre d'année, sont utilisés ici. Aussi gênant, les refs étaient fausses dans la partie « résultat des élections », ce qui était le cas pour tous les articles (y compris des AdQ) utilisant le modèle mis en place dans cet article ; personne n'a donc vérifié les liens pour la labellisation. Beaucoup plus gênant, l'article était entaché de copyvio au moment de l'attribution du BA. Je n'ai pas encore demandé si le masquage de l'historique était nécessaire. Comme je suis intervenu très tard, je n'ai pas cherché à entraver le processus du BA. Il est toujours possible d'améliorer l'article.--Rehtse (échanger) 5 août 2017 à 15:56 (CEST)

 Rehtse : Merci pour tes judicieuses remarques. Au sujet de l'éditeur visuel, je ne sais pas ce que c'est et j'ignore donc tout de celui à qui il faut s'adresser pour en corriger les bévues. Mon propos était principalement relatif aux wikiliens erronés voire amenant des fautes d'orthographe mais surtout aux nombreuses fautes d'orthographe et fautes de typographie de l'article. Quant aux liens externes, tu as tout à fait raison de signaler qu'ils n'ont pas été vérifiés, je n'avais même pas pensé à en vérifier un seul, persuadé que ceux qui ont validé le niveau BA avaient pris soin d'en valiser l'exactitude. Merci encore pour tes améliorations constantes de notre chère encyclopédie. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 5 août 2017 à 16:32 (CEST)

Les guerres de religion du moyen-âge ?

Je m'interroge sur ce morceau de phrase dans l'article où l'on dit que la ville fut "relativement épargnée par les guerres de Religion durant le Moyen Âge". L'expression "guerre de religion" renvoit bien à l'article racontant les évènements que nous désignons sous ce vocable, mais je me permets de faire remarquer que celles-ci n'ont pas eu lieu au Moyen-âge étant donné qu'elles ont commencé au XVIe siècle ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB00:4B5:6700:65C3:59DB:3D88:733 (discuter), le 3 août 2017 à 16:05 (CEST)

Bonjour. C'était effectivement une erreur historique de ma part que de situer les guerres de Religion au MÂ. Merci à vous pour la rectification de la phrase ! --Packmanne 3 août 2017 à 22:45 (CEST)

Sens de lecture

 Packmanne :,  Dipakdu44 :, Bonjour à tous, je m'interroge sur la légende du photomontage qui illustre (très chouette) l'infobox. Faut-il comme il est écrit le lire "de haut en bas et de gauche à droite" ou plutôt comme en français "de gauche à droite et de haut en bas" ? Merci de votre avis.GrandBout (discuter) 10 août 2017 à 19:58 (CEST)

 GrandBout : ça ne m'avait pas sauté aux yeux quand j'ai relu l'article, mais en effet je pencherais pour la seconde proposition. Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 11 août 2017 à 07:48 (CEST)

Panorama : x°

 Packmanne : Le panorama des étangs semble à 360° à vue d'oeil, et non 180° comme mentionné dans la légende. Askywhale (discuter) 3 mai 2018 à 22:33 (CEST)

 Askywhale : Je confirme que ce panorama a bien été photographié avec mon smartphone à 180° comme mentionné. --Packmanne 4 mai 2018 à 01:28 (CEST)

Merci! Askywhale (discuter) 4 mai 2018 à 08:57 (CEST)