Discussion:Modélisme ferroviaire/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 28 mai 2009 à 01:23 (CEST)

Modélisme ferroviaire

Proposé par : Trizek ^bla, le 13 mai 2009 à 22:20 (CEST)

Après avoir complété l'article pendant plus de six mois, je pense avoir fait le tour de la question au sujet du modélisme ferroviaire. Je ne prétend pas que l'article soit exhaustif, mais il cerne bien le thème et permet d'avoir l'essentiel de ce hobby sur un page que je pense neutre.
Qu'il soit validé ou non, vos remarques et propositions sont les bienvenues pour faire encore mieux. D'avance, merci ! Trizek ^bla, le 13 mai 2009 à 22:29 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article. Évidemment, il fait honneur à Wikipédia. almaghi (d) 16 mai 2009 à 20:15 (CEST)
3.  Bon article Une mine d'informations. FR · ✉ 16 mai 2009 à 22:59 (CEST)
4.  Bon article Superbe article. Bravo ! Jean-Guy Badiane (discuter) 16 mai 2009 à 23:09 (CEST)
5.  Bon article largement mérité. Ascaron ¿! 17 mai 2009 à 16:36 (CEST)
6.  Bon article Très gros boulot d'ensemble. Gemini1980 oui ? non ? 17 mai 2009 à 18:54 (CEST)
7.  Bon article Bel article, complet, qui fait bien le tour du sujet. Pmpmpm (d) 18 mai 2009 à 21:17 (CEST)
8.  Bon article Article complet, intéressant même pour un connaisseur du sujet. Vvlt [papoter] 19 mai 2009 à 10:45 (CEST)
9.  Bon article Vraiment passionant. --Jmalo (d) 19 mai 2009 à 17:31 (CEST)
10.  Bon article avec les félicitations du jury. Un travail remarquable sur ce sujet qui m'a replongé en enfance (mon père nous avait fabriqué un petit réseau en N, on y passait des heures carrées avec mon frère) L'AdQ était tout à fait jouable, à mon avis — Neef (d) 20 mai 2009 à 16:14 (CEST)
11.  Bon article Joli travail. Vyk ^{[ipédia ? ]} 20 mai 2009 à 17:15 (CEST)
12.  Bon article Bon travail. Christophe Neff (d) 22 mai 2009 à 14:06 (CEST)
13.  Bon article Excellent article , qui est de plus très bien illustré. JÄNNICK Jérémy (d) 23 mai 2009 à 18:00 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques d'Ascaron (d · c · b)

• L'introduction doit impérativement être étoffée.
• La première partie ne peut décemment pas reprendre le titre de l'article.

Ascaron ¿! 13 mai 2009 à 22:37 (CEST)

• Personnellement, j'aime bien que l'on sépare notes et références pour une meilleur visibilité à la fois dans l'annexe et dans l'article (permet de constater si c'est une ref ou une note).

Effectivement, c'est beaucoup plus clair ainsi ! Trizek ^bla, le 17 mai 2009 à 16:32 (CEST)

• Les images sont quasiment toute à droite. Alterner droite et gauche est parfois plaisant.

Je pensais placer des images illustratrices entre chaque partie, mais j'ai peur de surcharger l'article... Trizek ^bla, le 17 mai 2009 à 16:32 (CEST)

Aucun commentaire de fond : indéniablement un très bel article. Ascaron ¿! 17 mai 2009 à 08:03 (CEST)

Remerciements

Merci à tous pour vos appréciations et vos votes ! Rendez vous, j'espère, pour l'article de qualité. Trizek ^bla, le 28 mai 2009 à 08:37 (CEST)