Discussion:Metroid Prime/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Christophe95 (discuter) 5 septembre 2016 à 22:44 (CEST)

Metroid Prime

Proposé par : Archimëa [Toc 2 Mi] 5 août 2016 à 09:14 (CEST)

Je vous propose cet incontournable et énorme succès du jeu vidéo. BA très loin du niveau BA que j'ai corrigé, remis à jour et complété : Refonte du plan, système de jeu vérifié, section univers et postérité développées, sources remplacées/vérifiées, charabia/traduction modifié - Accueil refait.

Il a été relu par  Docteur Doc  Ssx`z et  skull33 + une IP.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Beau travail. Skull33 (discuter) 5 août 2016 à 09:52 (CEST)
3.  Article de qualité Au niveau du label. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 5 août 2016 à 11:56 (CEST)
4.  Article de qualité Bon article, bien joué l'équipe ! (sans oublier la relecture de Challwa qui est non négligeable) Lmao (discuter) 8 août 2016 à 23:46 (CEST)
5.  Article de qualité L'article est rédigé dans un style encyclopédique avec suffisamment de sources pour satisfaire tout lecteur curieux d'en savoir plus. Challwa (discuter) 9 août 2016 à 13:40 (CEST)
6.  Article de qualité Après relecture modeste (Challwa semble avoir frappé encore une fois entre temps !), ok pour moi Ssx`z (discuter) 11 août 2016 à 09:26 (CEST)
7.  Article de qualité Article détaillé et bien construit. VictorBrice 16 août 2016 à 20:29 (CEST)
8.  Article de qualité L'article est pour moi bien structuré et très complet. --Compte 2570502 (discuter) 21 août 2016 à 04:11 (CEST)
9.  Article de qualité Félicitation. Du très bon niveau tant sur la forme que sur le fond. Mario93 (discuter) 26 août 2016 à 23:58 (CEST)
10.  Article de qualité Agréable à lire, agréable de redécouvrir ce jeu InfraRouge77 ^{On discute ?} 29 août 2016 à 11:22 (CEST)
11.  Article de qualité L'article a en effet bien évolué depuis sa première labélisation et me semble dans les critères. Très bon boulot. Hipo.dingo (discuter) 29 août 2016 à 16:25 (CEST)

Discussions

Boule morphing

Le terme boule morphing est utilisé dès l'introduction et on le retrouve plusieurs fois avant qu'il ne soit finalement expliqué au paragraphe 2.3. Sachant que le lien interne boule morphing n'explique absolument pas de quoi il s'agit, je pense qu'il faudrait à minima l'expliquer à la première occurrence du terme. Autre interrogation : ne pourrait-on pas remplacer ce terme par « transformation en boule » qui me semble plus explicite et que j'ai vu dans quelques articles en français sur le jeu ? Hipo.dingo (discuter) 10 août 2016 à 11:44 (CEST)

 Hipo.dingo : Je pense que l'expression est largement utilisée. Le mieux serait pour moi de l'expliquer avec des parenthèse, lors de la première occurrence. Je vois pas comment se passer de morph ball ou boule morphing pour décrire un jeu Metroid. Il me semblait l'avoir expliqué, mais je n'ai plus du tout le contenu de la page en tête dans son intégralité.. donc, si cela te convient, je modifie. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 août 2016 à 12:24 (CEST)

 Hipo.dingo : j'ai reporté l'explication sur la première occurrence du corps de la page. [1] -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 août 2016 à 13:22 (CEST)

Ok, c'est mieux comme cela. Hipo.dingo (discuter) 10 août 2016 à 13:28 (CEST)

 Hipo.dingo : Je viens de faire ca en plus. paragraphe écrit, avec sources de qualité. [2] -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 août 2016 à 15:28 (CEST)

Deux petites remarques de rien du tout

• Pour le 2ème paragraphe de l'introduction, je pense qu'il faudrait rajouter une phrase au début pour préciser que le jeu se déroule dans un univers fictif entre les deux premiers épisodes de la série afin qu'il n'y ait pas d'ambiguité sur le caractère fictif du jeu et de le situer dans la trame narrative de la série.

   ; Je viens de rajouter ca [3]. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 août 2016 à 16:52 (CEST)

• Dans la section 2.3 - Items et équipement : Pourquoi ne pas avoir traduit items en objets ? Je comprend que tu garde le terme anglais pour power-up ou boule morphing mais je ne pense pas qu'on soit dans le même cas de figure. Hipo.dingo (discuter) 29 août 2016 à 16:32 (CEST)

  Je garde systématiquement "item", et je crois que c'est pas la première fois qu'on le modifie derrière moi, ou que tu le fais remarquer.

  Pourquoi ? car Item (jeu vidéo), j'ai toujours dit "item" et on disait ca dès les années 1980. Sinon, je ne comprends pas bien pourquoi garder la page intitulée 'item" et aller rajouter le terme "objet" en description de lien ([[Item (jeu vidéo)|objet]]).

  Mais..... on peut changer avec objet, ca ne me dérange pas. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 août 2016 à 16:52 (CEST)

  Pour être honnête, je n'avais jamais remarqué ni cette utilisation du terme item, ni même qu'il existait un article Item (jeu vidéo). En fait, j'ignorais totalement que ce terme était utilisé en français donc tu peux ignorer ma remarque si c'est bien le cas ! Hipo.dingo (discuter) 29 août 2016 à 17:04 (CEST)

Merci pour tes votes ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 29 août 2016 à 16:52 (CEST)