Discussion:Meizu MX/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Meizu MX » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mars 2018 à 17:07 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mars 2018 à 17:07 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Meizu MX}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Meizu MX}} sur leur page de discussion.

Meizu MX

Proposé par : Panam (discuter) 23 février 2018 à 17:07 (CET)

Fiche technique. Pas de sources secondaires. Moyen de gamme (contrairement à ce que dit le RI).

Ce n'est pas ce que semble dire les sources secondaires présentes sur en: (et maintenant en partie sur fr) ;).Popolon (discuter) 25 février 2018 à 23:08 (CET)

Les sources ne parlent que de l'annonce, c'est bien maigre. --Panam (discuter) 26 février 2018 à 00:14 (CET)

Liste :

• Meizu MX4 ‎
• Meizu MX ‎
• Meizu M9 ‎

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Myloufa ^{Que puis-je pour vous?} 10 mars 2018 à 15:12 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Sources centrées Popolon (discuter) 26 février 2018 à 00:15 (CET) :

• https://www.engadget.com/2012/01/01/meizu-mx-launches-today-lines-dotted-all-over-china-as-usual/ Engadget.
• https://techcrunch.com/2011/12/09/hands-on-with-the-meizu-mx/ TechCrunch.
• http://www.ibtimes.co.uk/samsung-galaxy-s3-specs-benchmark-meizu-htc-338008 International Business Times.
• https://www.theverge.com/2012/1/1/2674690/meizu-mx-launch-china-hong-kong-huge-lines The Verge
• https://www.cnet.com/products/meizu-mx-unlocked/review/ CNET
• https://www.techradar.com/news/phone-and-communications/mobile-phones/attack-of-the-chinese-superphones-the-brands-apple-and-samsung-should-fear-1247370/2 TechRadar

Et sur les deux autres ? --Panam (discuter) 26 février 2018 à 00:16 (CET)

Sur les 2 autres quoi ??? Popolon (discuter) 26 février 2018 à 00:18 (CET)

Les deux autres modèles Meizu M9 et MX4. --Panam (discuter) 26 février 2018 à 00:23 (CET)

Il convient de ne pas mélanger les discussion. Cette page est dédiée à la discussion de suppression de Meizu MX, il en va[ de même pour votre demande simultanée Discussion:LG_Optimus/Suppression.Popolon (discuter) 26 février 2018 à 00:29 (CET)

Je parle justement de celui-ci. --Panam (discuter) 26 février 2018 à 14:06 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Meizu MX » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Aucune recherche n'a été faite par le proposant : article. TiboF® 24 février 2018 à 09:44 (CET)

   @TiboF désolé mais cet article ne permet pas d'écrire quelque chose sur ce téléphone. Merci de lire WP:FOI et pour le reste, il est clair que vous n'avez pas fait de recherche car balancer un lien n'est pas suffisant. --Panam (discuter) 24 février 2018 à 13:11 (CET)

2.  Conserver Cet appareil était reconnu comme téléphone phare en son temps. Il faudrait effectivement ajouter des sources. Popolon (discuter) 25 février 2018 à 22:48 (CET)

   @Popolon une source s'il vous plait ? Et pour Meizu MX4‎ et Meizu M9 ? --Panam (discuter) 25 février 2018 à 22:51 (CET)

   Suffit de demander, l'article en anglais en comporte d'ailleurs pleins.Popolon (discuter) 25 février 2018 à 23:07 (CET)

   @Popolon puis-je svp avoir le détail ici et juger par moi-même ? --Panam (discuter) 26 février 2018 à 00:10 (CET)

   Les liens sont dans la page, je les remet en tête de discussion.Popolon (discuter) 26 février 2018 à 00:13 (CET)

Supprimer

1. Suppression immédiate proposant. --Panam (discuter) 23 février 2018 à 17:07 (CET)
2.  Supprimer : fiche technique, peu de potentiel encyclopédique… sinon au passage une marque dont je n'ai jamais entendu parler. TABL–TRAI (disc.), le 24 février 2018 à 23:46 (CET).

   @Tabl-trai il ne s'agit pas d'une fiche technique mais d'une série phare de Meizu qui a été parmi les plus vendues en Chine à cette époque, comme le précisent les sources secondaires centrées.Popolon (discuter) 26 février 2018 à 00:07 (CET)

3.  Supprimer Fiche technique sans potentiel encyclopédique. Cdt, Manacore (discuter) 25 février 2018 à 23:35 (CET)

   @Manacore il ne s'agit pas d'une fiche technique mais d'une série phare de Meizu qui a été parmi les plus vendues en Chine à cette époque, comme le précisent les sources secondaires centrées.Popolon (discuter) 26 février 2018 à 00:07 (CET)

   Si si, c'est bien une fiche technique en l'état et puis j'ai bien envie de voir lesdites sources. --Panam (discuter) 26 février 2018 à 00:11 (CET)

   Elles étaient sur la page, mais je les ai copié en haut de page de discussion et en ai ajouté quelques unes. Et non, il ne s'agit pas d'une fiche technique. Il s'agit de la description de la sortie d'une série de téléphone (c'est bien écrit dans la première phrase pourtant), et d'une liste des téléphones de cette série.Popolon (discuter) 26 février 2018 à 00:42 (CET)

   Les articles proposés à la suppression sont des fiches techniques en l'état et les sources proposés ne parlent que de la date de sortie. C'est bien maigre pour construire un truc contrairement aux articles sur les iPhones, etc. --Panam (discuter) 26 février 2018 à 00:44 (CET)

   Pas du tout, elles parlent de l'état du marché des spécifications, il y a des tests, des comparaisons avec les concurrents (dont l'iPhone et les Galaxy de Samsung) etc...Popolon (discuter) 26 février 2018 à 00:52 (CET)

4.  Supprimer En accord avec proposant.--Poudrededen (discuter) 26 février 2018 à 11:17 (CET)

Neutre

1.  Neutre avec un sentiment que dans quelques années, un avis  Supprimer serait plus évident. ✍Tramway^Suspendu (talk) 24 février 2018 à 16:28 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :