Discussion:Megami Tensei Gaiden: Last Bible/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 3 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article

Gemini1980 oui ? non ? 16 décembre 2024 à 00:58 (CET)

Megami Tensei Gaiden: Last Bible

Proposé par : Tocen0 (discuter) 1 décembre 2024 à 14:58 (CET)

Bonjour, cet article est une traduction d'un Good Article sur le Wikipedia anglophone. L'article me paraît plutôt complet et bien sourcé, donc je le propose au label Bon Article. A vous d'en juger !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article. Raphiphou2 (discuter) 2 décembre 2024 à 11:42 (CET)
3.  Bon article. Tocen0 (discuter) 10 décembre 2024 à 17:10 (CET)
4.  Bon article : Si les remarques n°3 et 5 de Coban sont pertinentes et nécessaires pour viser un article de qualité, elles ne me semblent pas rédhibitoire pour le présent label, les critères énonçant que : l'absence de traitement complet de certains aspects du sujet ou un déséquilibre mineur dans le traitement des différents aspects sont tolérées. Suite à vérifications et correctifs, ce sujet intéressant et spécifique me semble validé. L0Ldu82‬ (✉) — 15 décembre 2024 à 20:25 (CET)

Attendre

 Attendre même si c'est une traduction d'un BA il manque plusieurs choses importantes, BA impossible en l'état désolé. --Lacomèteblanche (discuter) 9 décembre 2024 à 14:31 (CET) enjoy :)

Bonjour,

D'après toi, qu'est ce qu'il manquerait pour en faire un bon article ? Je peux essayer de l'améliorer

Tocen0 (discuter) 9 décembre 2024 à 14:56 (CET)

sur ma page de discussion, 😁 Lacomèteblanche, enjoy :) (discuter) 11 décembre 2024 à 09:10 (CET)

Moins de 50 contributions et bloqué indéfiniment. 'toff ^[discut.] 12 décembre 2024 à 12:25 (CET)

1.  Attendre pour le moment, parce que je vois quelques pistes d'amélioration pour l'article, dont certaines qui demandent un travail non négligeable de rédaction ou de reprises de sources :
   1. Je viens de faire une passe sur l'orthographe et la syntaxe, mais l'article est encore très "anglo-saxon" de ce point de vue-là (nombreux points virgules, manque de présent historique à certains endroits, structure des phrases, anglicismes...). Il faudrait je pense retravailler un peu dessus pour prétendre au BA.
   2. Dans la partie "Développement", on parle au futur de la Game Gear Micro, alors qu'elle est sortie en 2022 (et la source associée date d'avant cette sortie). Il faudrait des sources plus récentes pour vérifier qu'elle est bien sortie avec les jeux mentionnés.
   3. Je ne suis pas convaincu par la structure de la partie Réception. Je comprends l'idée de traiter en une fois les grands aspects des jeux (gameplay, graphismes, musique), mais on se retrouve du coup à mentionner côte à côte des choses qui n'ont pas grand-chose à voir entre elles, par exemple les graphismes sur SNES et Gameboy. Peut-être qu'il faudrait mieux reprendre une approche chronologique avec une sous-section par jeu ? (ce qui permettrait aussi de voir l'évolution de l'appréciation de la série au cours du temps)
   4. Il me semble que l'habitude sur wpfr est de mentionner le nom des oeuvres en VO etre parenthèses sur la première ligne, et non en note.
   5. Enfin, on ne parle pas du tout de l'impact de la série (si elle en a eu un). Qu'a-t'elle apporté à la licence Migami Tensei ? Aux genres du JRPG ou de la stratégie au tour par tour ? Est-ce que ces personnages se retrouvent ailleurs ? Est-ce que sa musique est jouée en concert ? Etc, etc... Ca manque un peu pour un BA. Peut-être y a-t-il des livres sur la saga dans son ensemble qui analysent où ce situe cette série dans l'oeuvre globale ?
      — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Simon Coban (discuter), le 11 décembre 2024 à 15:17

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.