Discussion:Masque de fer (Lyon)/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 4 jours par Zeynel dans le sujet Masque de fer (Lyon)
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Masque de fer (Lyon) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 9 janvier 2025 à 23:34 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 janvier 2025 à 23:34 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Masque de fer (Lyon)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Masque de fer (Lyon)}} sur leur page de discussion.

Masque de fer (Lyon)

modifier


Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2025 à 23:34 (CET)Répondre

Conclusion

  Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 16 janvier 2025 à 23:38 (CET)

Raison : Quasi-consensus.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimeretc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.   Conserver : le fait que l'article soit à l'état embryonnaire ne doit pas être un critère d'évaluation de l'admissibilité. cf "...parce que, dans les principes fondateurs, la traduction du terme anglais Notability peut, en langue française, prêter à confusion. Il peut être compris aussi bien dans le sens de notoriété (« notoire : ce qui est connu du public ») que de notabilité (« notable : ce qui est digne d'être signalé » ). Vous saisissez la nuance ? Mais le consensus sur la Wikipédia francophone est que les sujets des articles, comme ceux des listes, doivent être « notoires », c'est-à-dire dignes a priori d'être le sujet d'un article encyclopédique." On est en plein dedans !--Toïlev (discuter) 3 janvier 2025 à 08:45 (CET)Répondre
  2.   Conserver : le motif invoqué par le déposant du bandeau "admissibilité à vérifier", à savoir "aucune source secondaire", n'est plus valable.— Df (discuter) 3 janvier 2025 à 16:29 (CET)Répondre
  3.   Conserver Suffisamment de sources, et je pense qu’on peut en trouver bien plus. --Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 4 janvier 2025 à 01:52 (CET)Répondre
  4.   Conserver suite à l'ajout de sources. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 5 janvier 2025 à 18:29 (CET)Répondre
  5.   Conserver : Club pourvoyeur de champions... Notoriété suffisante... Maintenant cet article pourrait être améliorer et sourcer...--Maleine258 (discuter) 13 janvier 2025 à 22:57 (CET)Répondre
  6.   Conserver pour les raisons données plus haut mais à améliorer. --Zeynel (discuter) 14 janvier 2025 à 14:46 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.   Supprimer Parmi les sources mentionnées, la seule qui s'intéresse spécifiquement au club est la Grande Encyclopédie de Lyon et des communes du Rhône de 1980, qui se contente de dire « La S.E.L et le Masque de Fer, les deux plus importants clubs lyonnais, ont même acquis une renommée internationale ». Les autres sources ne font que mentionner le club comme étant celui d'un de ses adhérents dans des compétitions (parfois dans des simple listes liées à des compétitions). Le problème est que sans aucune source de fond (c'est bien la situation dans laquelle on se trouve), l'article est condamné à une forme de WP:Synthèse inédite. CaféBuzz (d) 3 janvier 2025 à 11:47 (CET)Répondre
    « cette page [WP:Synthèse inédite] ne représente pas forcément l'opinion de la communauté, mais avant tout celle de ses auteurs » Df (discuter) 3 janvier 2025 à 16:31 (CET)Répondre
    Une synthèse inédite est une forme de WP:Travail inédit (qui est une règle). Le fait est qu'en matière de sources secondaires centrées (Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Critères généraux de notoriété, pas un essai mais une recommandation) il n'y en a formellement aucune. CaféBuzz (d) 3 janvier 2025 à 19:16 (CET)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillonetc.

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Masque de fer (Lyon)/Admissibilité ».