Discussion:Martin Fréminet/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 88.9% > 66%

Udufruduhu (d) 16 janvier 2011 à 00:54 (CET)

Martin Fréminet

Proposé par : VladoubidoOo (d) 1 janvier 2011 à 11:42 (CET)

Je continue sur les peintres français, en essayant de respecter un certain ordre chronologique. Etant donné les connaissances sur ce peintre, je pense que certes l'AdQ est encore loin, mais que l'article mérite maintenant le label BA. Et j'aurai besoin d'aide pour développer les autres articles concernant les peintres français des XVIIème, XVIIIème, et XIXème siècle, alors j'en profite pour faire un petit appel .

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant.--VladoubidoOo (d) 1 janvier 2011 à 11:50 (CET)
2.  Bon article Pas encore parfait, mais des progrès indéniables. Merci pour ta patience. Gemini1980 oui ? non ? 8 janvier 2011 à 15:16 (CET)
3.  Bon article bien mieux, bravo pour les améliorations--Remy34 (d) 8 janvier 2011 à 19:59 (CET)
4.  Bon article bien, --Jigsaww (d) 9 janvier 2011 à 09:16 (CET)
5.  Bon article Arcane17 d 9 janvier 2011 à 13:29 (CET)
6.  Bon article Article intéressant --Jirayr 92 (d) 9 janvier 2011 à 20:48 (CET)
7.  Bon article La doc sur le sujet est difficile à trouver, les illustrations sont excellentes, le texte facile à lire et bien rédigé.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 10 janvier 2011 à 01:35 (CET)
8.  Bon article Article bien rédigé. JÄNNICK Jérémy (d) 14 janvier 2011 à 15:28 (CET)

Attendre

 Attendre Désolé mais j'avais déjà souligné, en PDD de l'article, son ton trop hagiographique, en mettant en exergue la phrase « Son œuvre entière respire ainsi d’un dynamisme puissant, de coloris tranchés et éclatants, de violents contrastes de lumière alliant de vastes contre-jours à de subtils reflets luisants et saillants, des physionomies contorsionnées et penchées, tantôt brutales, tantôt suaves, où Fréminet montre la virtuosité de ses inventions plastiques et moelleuses, avec des visages doucereux présentant des types récurrents ». Je ne peux que constater qu'elle est toujours présente. Il y a par ailleurs des problèmes typographiques. Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2011 à 14:04 (CET) Changement de vote. Gemini1980 oui ? non ? 8 janvier 2011 à 15:16 (CET)

Il y a toujours de nombreuses phrases emphatiques. Les problèmes typographiques sont encore présents. Je maintiens pour l'instant mon vote. Gemini1980 oui ? non ? 5 janvier 2011 à 02:26 (CET)

J'ai déjà signalé en PDD de l'article où chercher une partie des problèmes typographiques et j'ai fourni des liens à suivre pour creuser. Merci d'utiliser cette page, que je surveille régulièrement, plutôt que ma propre PDD, afin de signaler l'avancement des améliorations. Gemini1980 oui ? non ? 6 janvier 2011 à 00:29 (CET)

 Attendre Proposition prématurée. Trop de phrases laudatives non sourcées, concordance des temps aléatoire, wikification insuffisante, conventions non respectées (typo, pas d'utilisation du modèle citation ou de refname...) Couthon (d) 2 janvier 2011 à 15:12 (CET) idem Remy34 (d) Couthon (d) 5 janvier 2011 à 12:41 (CET)

 Attendre même avis que les deux précédents, qui est ce Félibien dont tu cites , sans utiliser le modèle, les phrases? L'intro est également à revoir, elle ne permet pas à un coup d'oeil de savoir ce qu'il a peint--Remy34 (d) 2 janvier 2011 à 17:21 (CET) au vu des améliorations de l'article--Remy34 (d) 4 janvier 2011 à 14:23 (CET)

1.  Attendre, mais il n'est pas nécessaire d'attendre longtemps ; je ne connais pas très bien le maniérisme, je ne connaissais pas Fréminet, j'ai ainsi découvert un maniériste français ; j'ai une remarque à faire : VladoubidoOo devrait, me semble-t-il, évoquer le maniérisme dans l'introduction de l'article, c'est-à-dire décrire ce mouvement et ses caractéristiques : l'une d'elles, montrer par le corps et ses postures les sentiments auxquels sont en proie les personnages des œuvres — corps non pas parfaits, mais tourmentés, allongés, tordus, « chairs vivantes et parlantes » — ; présenter le mouvement maniériste permettrait de faire comprendre immédiatement l'œuvre de Fréminet dans la suite de l'article ; il y a encore des insuffisances grammaticales me semble-t-il, des erreurs de ponctuation, des mots manquants, des coquilles, il suffit de ne pas être fatigué au moment de la correction ; enfin, je prends la défense de VladoubidoOo au sujet des remarques faites sur ses descriptions : que le style de Fréminet soit d’un « dynamisme puissant » permet de le distinguer de celui de Fra Angelico, par exemple (XV^e siècle) ; les « coloris tranchés et éclatants » ne sont pas ceux de Fra Angelico ou de Puvis de Chavannes (fin XIX^e siècle) ; les « violents contrastes de lumière alliant de vastes contre-jours à de subtils reflets luisants et saillants », les « physionomies contorsionnées et penchées, tantôt brutales, tantôt suaves », la « virtuosité de ses inventions plastiques et moelleuses » (cette dernière citation est un peu lourde, on peut l'alléger, la mettre ailleurs), toutes ces citations forment les caractéristiques de l'art de Fréminet, son style, son rendu, sa virtuosité ; elles donnent une vision du maniérisme ; sans les descriptions et adjectifs, toutes les œuvres de tous les mouvements artistiques seraient lues comme étant identiques ; il est difficile de faire voir l'œuvre d'un artiste dans Wikipedia, il faut l'écriture pour remplacer les reproductions couleurs — particulièrement lorsqu'il s'agit d'artistes dont les œuvres ne sont pas libres de droit ; ma remarque selon laquelle il serait nécessaire de présenter le maniérisme avec un lien sur l'article en question est ma seule réserve ; il ne s'agit donc pas d' Attendre longtemps ; cordialement, Buster Keaton (d) 15 janvier 2011 à 00:06 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Conseil de Gemini1980 (d · c · b)

Pour grouper les refs identiques, il suffit de donner un nom à la première qui apparait (exemple : <ref name="Scailliérez 9">Cécile Scailliérez, ''La Charité de saint Martin de Martin Fréminet entre au Louvre par dation'', dans « Revue des Musées de France », « Revue du Louvre », 1-2008, p.9</ref>) puis de rappeler les suivantes avec un simple / (exemple : <ref name="Scailliérez 9"/>). Voir ce diff où j'en ai fait quelques-uns.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 3 janvier 2011 à 19:20 (CET)

N'est-ce pas ce que j'ai fait? Je n'ai pas enlevé le nom total de l'ouvrage, mais cela revient au même non?--VladoubidoOo (d) 4 janvier 2011 à 13:05 (CET)

C'est plus propre car ça évite de corriger toutes les références identiques si jamais il y a besoin de faire une modification. Ça ne demande pas beaucoup de temps à faire. Gemini1980 oui ? non ? 4 janvier 2011 à 15:29 (CET)

Fait!--VladoubidoOo (d) 4 janvier 2011 à 18:45 (CET)

Cher Gemini. J'ai relu l'article pour bien veiller à ce qu'il y ai un espace avant les ponctuations doubles (surtout les ":", qui sont présents à plusieurs reprises dans l'article). Pour le reste, je ne vois pas où sont les autres soucis typographiques, il me semble qu'il n'y a plus de problèmes majeurs de ce point de vue, me trompe-je?--VladoubidoOo (d) 8 janvier 2011 à 01:28 (CET)