Discussion:Marine ottomane

Traduction de l'article (tr) Osmanlı Donanması dans sa version du 05/08/2013.
me mettre à jour Avancement : traduction demandée.

Bonjour! Quelqu'un pourrait-il m'aider à réaliser le menu svp! L'original se trouve sur l'article en anglais! Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Théodore LE BRETON (discuter), le 30 septembre 2009 à 19:36

Bonjour, je jette un coup d'œil ce soir en rentrant du travail. Barbe-Noire (d) 1 octobre 2009 à 06:11 (CEST)

Aide à l'élaboration du menu

Merci pour le coup de main. Je suis relativement nouveau sur wikipédia en tant que membre inscrit mais motivé et particulièrement soucieux du portail turquie. Merci aussi d'avoir arrangé un peu l'ébauche. J'ai du mal avec les menus mais après je pourrais continuer la traduction. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Théodore LE BRETON (discuter), le 1 octobre 2009 à 19:03

Renommage

Même si cet article est est à ce stade de début de commencement d'ébauche, le renommage en "marine ottomane" me parait difficilement justifié, puisque le sujet est censé concerner aussi les marines des différents États turcs d'Anatolie; pour l'instant il n'est question que de marines pré-ottomanes d'ailleurs.--Phso2 (d) 5 avril 2010 à 10:25 (CEST)

Il me semble si on se base sur l'article anglophone dont si j'ai bien compris il est question de faire la traduction que la mention de marines antérieures à la fondation de l'empire ottoman n'est là qu'à titre d'introduction, 90 % de l'article étant de fait consacré à la marine ottomane. D'où mon renommage.--Kimdime (d) 5 avril 2010 à 10:57 (CEST)

Note que j'ai aussi prévenu les anglophones que les articles en:Ottoman Navy et :en:History of Turkish navies devraient sans doute être fusionnées dans un même article étant donné que leur contenu se recoupe fortement. Par ailleurs, le découpage temporel du premier article me semble plus intéressant que le découpage par théatres qi est fait dans le second.--Kimdime (d) 5 avril 2010 à 11:13 (CEST)

(conflit édit)

La structure de l'article anglais est elle-même un peu ambigüe je trouve;bon de toute façon l'article sera (s'il existe) principalement consacré à la période ottomane, c'est sûr, et là il est abandonné donc c'est pas très important.--Phso2 (d) 5 avril 2010 à 11:17 (CEST) Je suis d'accord pour ce qui est du découpage.

Il est vrai que l'article anglais semble confus, d'ailleurs l'arrêt de la traduction à la partie "DECLIN" me paraît également judicieux. Donc, ce renommage semble être approprié. De toute manière, on verra bien comment les choses évolueront par la suite.Théodore LE BRETON (d) 12 avril 2010 à 19:49 (CEST)