Discussion:Marine Le Pen/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 5 bon article, 6 attendre/contre, 4 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 45,5 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 27 juin 2016 à 00:53 (CEST)

Marine Le Pen

Proposé par : --2A01:CB14:5A9:3600:5533:D530:2DD6:458B (discuter) 12 juin 2016 à 23:02 (CEST)

Article complet et niveau références rien à redire, bon boulot de la part des contributeurs de cet article.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article article complet, bien écrit et organisé, suffisamment développé, sourcé et comptant d'importantes analyses — Cheep (Λ), le 13 juin 2016 à 01:33 (CEST)
3.  Bon article Cheep a tout dit. En fait je pense même qu'il serait envisageable de le mettre en AdQ, mais je sais que c'est limite pour les personnes vivantes. Apollinaire93 (discuter) 13 juin 2016 à 20:52 (CEST)
4.  Bon article : très beau travail. Article bien sourcé et les remarques ont été prises en compte. --Anakindu72 ^(discuter), le 15 juin 2016 à 00:02 (CEST)
5.  Bon article ça marche pour moi, sources OK, bonne écriture. Peut-être penser à le protéger partiellement ? Wisi_eu 17 juin 2016 à 14:49 (CEST)
6.  Bon article Me semble répondre aux critères. Ayant participé à la rédaction de l'article, je suis prêt à veiller à ce que sa qualité, a minima, ne baisse pas. --EB (discuter) 20 juin 2016 à 21:59 (CEST)

Attendre

 Attendre Soupçon de copyvio. Voir discussion ci-dessous. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 13 juin 2016 à 08:40 (CEST). Voir suite de la discussion. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 13 juin 2016 à 09:16 (CEST)

 Attendre : beaucoup de passages non sourcés. De même pour la section « Scrutin régional de 2010 » qui ne contient aucune référence. --Anakindu72 ^(discuter), le 13 juin 2016 à 22:27 (CEST)

Oui je suis d'accord, c'est pour ces raisons que je n'ai pas proposé cet article en ADQ. --Wikipédien Bénévole (discuter) 13 juin 2016 à 22:51 (CEST)

Donc une proposition en BA peut se permettre d'avoir des passages non sourcés ? --Anakindu72 ^(discuter), le 13 juin 2016 à 23:53 (CEST)

J'ai sourcé la section en question et ajouté bon nombre d'autres références dans le reste de l'article. Je ne vois pas encore ce qui peut l'être. Cordialement — Cheep (Λ), le 14 juin 2016 à 13:20 (CEST)

Merci. Il reste les phrases suivantes :

• « Ces sondages, suivis par d'autres qui confirment cette tendance, provoquent de nombreuses réactions, puisque c'est la première fois sous la Cinquième République qu'un candidat d'extrême droite est donné en tête du premier tour de l'élection présidentielle. »
• « Marine Le Pen doit également abandonner l'idée d'une seconde convention présidentielle à Lyon, les 7 et 8 avril 2012, au profit d'un simple meeting régional, le 7 avril. »
• « Dans le cadre de sa candidature, Marine Le Pen obtient le ralliement du parti souverainiste Souveraineté, identité et libertés (Siel) et de Jacques Peyrat (ancien sénateur et maire UMP de Nice, président de l'Entente républicaine). Marine Le Pen se présente notamment face à Jean-Luc Mélenchon, coprésident du Parti de gauche et candidat à l'élection présidentielle de 2012 (11,1 % de suffrages). »
• « Au niveau national, le Front national progresse par rapport à 2007, avec en moyenne 13,60 % des voix au premier tour et l'élection, à l'issue du second tour, de deux candidats que le parti soutenait : Marion Maréchal-Le Pen (Vaucluse) et Gilbert Collard (Gard). »
• « La même année, Elie Taïeb devient secrétaire fédéral adjoint du Front national à La Réunion. »
• « Évitant certaines « provocations » considérées comme néfastes pour le vote FN, elle risquerait d'élargir la base électorale de celui-ci en le « banalisant ». »
• « Le 8 octobre 2014, le Canard enchaîné affirme que les sommes dues depuis 2012 ont finalement été versées le jour où ces révélations sont sorties dans la presse. »
• Le premier paragraphe de la section « Musique ». Cordialement. --Anakindu72 ^(discuter), le 14 juin 2016 à 18:31 (CEST)

La version actuelle vous convient-elle ? Cordialement — Cheep (Λ), le 14 juin 2016 à 19:24 (CEST)

Oui, merci bien de vos diverses modifications à la suite de mes remarques. --Anakindu72 ^(discuter), le 14 juin 2016 à 23:58 (CEST)

1.  Attendre trop instable MicroCitron ^{un souci ?} 17 juin 2016 à 00:45 (CEST)

   MicroCitron, il s'agit quasi uniquement de la mise en forme et actualisation de références. Cordialement — Cheep (Λ), le 21 juin 2016 à 12:53 (CEST)

2.  Attendre du même avis que ci-dessus. De plus, proposer un article sur un candidat à un an d'une élection présidentielle me gêne car cela fait de WP un lieu de propagande (si l'article est placé sur la page d'accueil). J'aurais le même vote pour un autre candidat de Nicolas Sarkozy à Nathalie Arthaud.--Olivier Tanguy (discuter) 20 juin 2016 à 22:30 (CEST)

    Olivier Tanguy : J'attire votre attention sur le fait qu'on est presque toujours à un an ou moins d'échéances électorales en France entre les présidentielles, les législatives, les municipales, les départementales, les régionales et les européennes (Marine Le Pen a d'ailleurs concouru aux dernières éditions de 4 d'entre elles). Par ailleurs, je ne vois pas en quoi un article encyclopédique correctement rédigé (ce qui semble être le cas ici) peut être considéré, de près ou de loin, comme de la propagande. --EB (discuter) 21 juin 2016 à 12:50 (CEST)

3.  Attendre Pareil que Olivier Tanguy. — Jack^rs (discuter) le 21 juin 2016 à 12:34 (CEST)
4.  Attendre - Comme cela a été dit plus haut, l'article est trop instable. De plus, je pense que les analyses manquent forcément de recul. Il vaut donc mieux éviter de labelliser des articles concernant des politiciens en fonction, Vanoot59 (discuter) 22 juin 2016 à 03:55 (CEST)
5.  Attendre Désolé, mais les arguments donnés ci-dessus me semblent très pertinents (en accord en particulier avec Vanoot59)--Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 22 juin 2016 à 22:26 (CEST)
6.  Attendre En accord avec Olivier Tanguy et Vannot59, article trop instable. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 25 juin 2016 à 12:03 (CEST)

Neutre/autres

1.  Neutre, au moins pour l'instant. Je n'en salue pas moins le travail de quelques-uns, qui se reconnaîtront . — Cord., Pro patria semper (me notifier)
2.  Neutre L'article répond aux critères demandés, mais ce qui est dérangeant c'est que cette personnalité politique est ou sera certainement candidate à la future élection présidentielle. --Sylvain Broos Lee (discuter) 20 juin 2016 à 23:48 (CEST)
3.  Neutre à tendance "Attendre". L'article semble bien construit mais l'idée de labelliser une personnalité politique dont la page va probablement encore évoluer (ne serait que par l'ajout de la campagne présidentielle...) me gêne un peu également... Ssx`z (discuter) 24 juin 2016 à 22:02 (CEST)
4.  Neutre à tendance  Attendre. À un an des présidentielles, pour moi c'est assez limite (risque de récupération pour de la propagande) surtout avec une personnalité aussi clivante (pour rester neutre). Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 25 juin 2016 à 14:15 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Soupçons de copyvio

Des phrases entières de la section Ascension au sein du Front national , par exemple « Parmi toutes ces affiches, l'une d'elle qui met en scène une jeune femme maghrébine, sème le trouble dans la vieille garde frontiste » se retrouvent dans ce livre. Lequel a copié l'autre ? En attendant d'éclaircir le problème et peut-être de revérifier tout l'article si besoin, un vote  Bon article n'est pas envisageable. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 13 juin 2016 à 08:46 (CEST)

Vérification faite, c'est le livre qui a copié WP : le texte concerné était déjà dans l'article avant la parution du livre. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 13 juin 2016 à 09:18 (CEST)

Remarque de Gemini1980

Je compte une quinzaine de références qui ne sont pas mises en forme. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 13 juin 2016 à 19:43 (CEST)

L'efficace Iniți semble avoir commencé de les mettre en forme. Merci à lui ! Cord., Pro patria semper (me notifier)

Bravo à Iniți, qui a fait un beau travail ! Cordialement — Cheep (Λ), le 14 juin 2016 à 19:25 (CEST)

Il en reste encore plus de la moitié ! Gemini1980 oui ? non ? 14 juin 2016 à 20:31 (CEST)

Il y en avait bien plus qu'une quinzaine en fait, un peu de patience Cordialement — Cheep (Λ), le 14 juin 2016 à 20:38 (CEST)

Fait. Cordialement — Cheep (Λ), le 15 juin 2016 à 01:54 (CEST)

Remarques de ContributorQ

Les références n°58, 112, 196, 219, 223, 227 et 283 sont obsolètes mais disponibles en cache. Il faudrait cependant les marquer comme « liens brisés » ou, mieux, les mettre à jour. Les références n°75, 108, 111, 124, 193, 225, 229, 295 et 365 sont obsolètes et indisponibles en cache. Ces dernières références doivent être mises à jour.--ContributorQ^(✍) 14 juin 2016 à 21:38 (CEST)

Fait pour les références n^o 75, 108, 111, 124, 193, 225, 229, 295 et 365. Pour les références disponibles en cache, je ne sais pas comment m'y prendre (attention, j'ai supprimé une référence donc le numéro des sources n'est plus forcément le bon). Cordialement — Cheep (Λ), le 14 juin 2016 à 22:07 (CEST)

J'ai marqué les liens brisés.--ContributorQ^(✍) 15 juin 2016 à 21:44 (CEST)

La référence n°54 est inacessible ; un mot de passe est demandé.--ContributorQ^(✍) 15 juin 2016 à 21:58 (CEST)

Remarques de TaupeGun

Bonjour,

à propos de la section parodie, je pense qu'il est aussi possible parler de l'apparition de sa marionnette dans l'émission les guignols de l'info ? Elle remonte à fin 2010 si mes souvenirs sont bons.

Cordialement, --TaupeGun (discuter) 22 juin 2016 à 06:16 (CEST)