Discussion:Marie-Christine Lombard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marie-Christine Lombard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marie-Christine Lombard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marie-Christine Lombard}} sur leur page de discussion.

Marie-Christine Lombard

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2014 à 11:27 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 27 avril 2014 à 20:05 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marie-Christine Lombard » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Plutôt pour conserver Bizarre, on a eu récemment Discussion:Bénédicte Tilloy/Suppression qui a été conservée sur la base d’une seule source pertinente ; celle-ci figure dans une liste de patrons influents de L’Express ([1]) ; il y a évidemment l’indéboulonable Who’s Who (toujours moyennement pertinent, puisque autobiographie vérifiée, mais je sais que c’est un indice important pour certains) [2], une brève dans L’Usine Nouvelle ([3]), et quelques autres plus ou moins développées avec des portraits dans Les Échos : [4] (2012), [5] (2011), [6] (2001), [7] (2003), [8] (1997). Pas de quoi sauter au plafond niveau contenu, mais montre que la presse économique s’intéresse à elle depuis 1997, soit presque 20 ans. schlum ^{=^.^=} 19 avril 2014 à 02:57 (CEST)
2.  Conserver idem schlum-Branor (discuter) 19 avril 2014 à 08:42 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Marie-Christine Lombard a semble-t-il eu une carrière professionnelle bien remplie, qui l'a amenée à occuper quelques postes en vue dans de grosses entreprises, mais cela justifie-t-il qu'un article biographique lui soit consacré dans une encyclopédie ? Je ne suis toujours pas convaincu que cette chef d'entreprises qui n'a rien fait de particulier en dehors de bien faire son métier remplisse les critères d'admissibilité, ou alors il faudra s'empresser de créer les articles des milliers de chefs d'entreprise, occupant des postes similaires dans de grandes entreprises. Les seules sources dont on dispose la concernant sont les annonces des nominations à ses différents emplois. Wikipédia n'est pas un annuaire ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 12 avril 2014 à 16:20 (CEST)
2.  Supprimer D'accord avec Polmars, j'allais dire la même chose! --Consortium (discuter) 12 avril 2014 à 17:32 (CEST)
3.  Supprimer, rien qui ne développe un intérêt encyclopédique ; c'est un simple CV démontrant une belle carrière, mais rien de significatif. Les postes occupés ne sont même pas particulièrement notables. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 12 avril 2014 à 19:30 (CEST)
4.  Supprimer Tout à fait d'accord avec tout ce qui précède. --Sergio1006 (discussion) 13 avril 2014 à 01:46 (CEST)
5.  Supprimer, pas vu un seul critère de notoriété. Touchatou (discuter) 22 avril 2014 à 02:41 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer D'accord avec tout ce qui a été dit particulièrement la fait que l'on dispose surtout des annonces de nominations diverses... Ou alors toutes les personnes citées 3 ou 4 fois au Journal Officiel vont avoir droit à un article... Demokratia (discuter) 27 avril 2014 à 18:37 (CEST) (moins de 50 contributions - avis déplacé -- Lomita (discuter) 27 avril 2014 à 18:42 (CEST))