Discussion:Margaretha Kirch

	Tâches à accomplir pour Margaretha Kirch	aide
	Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article : Modèle {{ Chapitre }} : l'argument «  via=Credo Reference  » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Chapitre }} (dans «  Bibliographie  ») -- 7 janvier 2023 à 06:28 (CET)

Bandeau une seule source

Cf. Wikipédia:Le Bistro/30 décembre 2022#Article rédigé à partir d'une seule source Sherwood6 (discuter) 30 décembre 2022 à 21:20 (CET)

En fait, maintenant que je regarde à nouveau l'article, je me rends compte que le problème n'est apparemment pas d'avoir utilisé une seule source, mais que les sources signalées sous "Sources" ne sont pas reliées aux différents passages sans source dans l'article.

Je laisse la question de fond sur le bistro, mais je suis d'accord de retirer le bandeau. Sherwood6 (discuter) 30 décembre 2022 à 21:24 (CET)

On n'a pratiquement rien de centré sur Margaretha

La seule chose que l'on sait à propos de Margaretha est qu'elle a fait des observations de la comète C/1743 X1. Alors qu'une page ou deux sont dédiées à sa mère et sa soeur, seulement un petit paragraphe lui est dédié par les sources pour dire brièvement qu'on ne sait pas grand chose d'elle sauf qu'elle a fait des observations de cette comète. J'ai regardé (OgilvieHarvey 2000), (Wielen 2014), (Bernardi 2016) et (Seargent 2008). Il n'y a que (Seargent 2008) qui mentionne la date, le 5 mars, et d'une gravure probablement faite par Kirch dans le contexte d'un texte centré sur la comète. Il n'y a rien de centré sur elle. L'article développe sur le sujet de la comète, mentionne qu'elle a utilisé un télescope de 2 pieds et un autre de 6 pieds, mais on n'a pas les sources.

Même la phrase « Comme sa mère et sa sœur, Kirch n'a jamais reçu de reconnaissance officielle de sa profession au laboratoire ». ne vient pas d'un texte centré sur Margaretha: dans la source la phrase est à propos de son frère:

« At the Observatory of Berlin the mother and the sisters Christine and Margaretha worked with him as “assistants,” but neither of his sisters nor their mother got official recognition for their profession. However, Christine finally received such recognition near the end of her career. »

Cela dit, je pense que l'article est néanmoins admissible, car WP:PERGEN dit qu'il suffit que la personne soit mentionnée dans une encyclopédie de référence. Il n'est donc pas requis d'avoir des sources complètes centrées sur le sujet. Il faut aussi garder en tête l'esprit des critères d'admissibilité : éviter que Wikipédia ne devienne un moyen de promotion pour des personnes encore inconnues dans leur domaine. Si le sujet est une scientifique du 18e siècle, même seulement mentionnée brièvement dans un ouvrage de référence, selon moi, l'esprit de la règle est respecté. Dominic Mayers (discuter) 31 décembre 2022 à 02:15 (CET)

Références

Bibliographie

• Marilyn Bailey Ogilvie et Joy Harvey, The biographical dictionary of women in science : pioneering lives from ancient times to the mid-20th century, vol. I, A-K, New York : Routledge, 2000 (ISBN 978-0-415-92038-4, lire en ligne), p. 700</ref>
• R. Wielen, « Kirch, Christine », dans Thomas Hockey (Ed.), Biographical Encyclopedia of Astronomers, New York, Springer, 2014 (DOI 10.1007/978-1-4419-9917-7_772), p. 1213
• (en) David A.J. Seargent, « The Greatest Comets from A.D. 1000 to 1800 », dans The Greatest Comets in History, Springer, 2008 (ISBN 978-0-387-09512-7, DOI 10.1007/978-0-387-09513-4_4), p. 116-119
• (en) Gabriella Bernardi, « Christine (1696–1782) and Margaretha (1703–1744) Kirch », dans The Unforgotten Sisters, Springer, 2016 (ISBN 978-3-319-26125-6, DOI 10.1007/978-3-319-26127-0_16), p. 103–106
• (la + fr + de) Leonhard Euler (Auteur) et Eric J. Aiton (Éditeur), Commentationes mechanicae et astronomicae ad physicam pertinentes (Leonhard Euler, Opera Omnia, 2 / 31) (Latin, French and German Edition), Birkhäuser, 1994 (ISBN 978-3764314590)

Paragraphe pas très pertinent retiré

J'ai retiré le paragraphe suivant qui n'était pas sourcé et qui ne me semble pas très pertinent non plus:

« À partir du 3 janvier 1744, elle observe la Grande Comète C/1743 X1 déjà connue depuis novembre 1743 et, à l'aide d'un télescope de 2 pieds et d'un télescope de 6 pieds, mène des observations et des mesures quotidiennes de celle-ci dans son livre de montre jusqu'au 25 février 1744.^{[réf. souhaitée]} »

Il y en avait bien d'autres qui observaient cette comète. Dominic Mayers (discuter) 31 décembre 2022 à 04:46 (CET)

En allant sur la version allemande de l'article, je soupçonne que la référence est (Euler et Aiton 1994), mais je ne peux pas vérifier, car je n'ai pas accès à la source et je ne lis pas l'allemand. Dominic Mayers (discuter) 31 décembre 2022 à 05:41 (CET)