Discussion:Margaret Milan/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Margaret Milan » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Margaret Milan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Margaret Milan}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2014 à 11:39 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par Ghoster (¬ - ¬) 27 avril 2014 à 20:06 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver. J'ai écrit cet article et ne suis pas Margaret Milan, pas plus que je ne la connais, de près ou de loin. Donc il n'est pas question d'autopromo (cf. commentaire ci-dessous), mais bien d'une personne qui a la particularité d'avoir fondé une entreprise avec des femmes et de l'avoir menée à un chiffre d'affaires somme toute assez important. notafish }<';> 12 avril 2014 à 18:39 (CEST)
- Conserver. Il n'y a pas de raison de supprimer cet article ou alors alors il faut supprimer l'ensemble des pages concernant des chefs d'entreprises et il y a du boulot : Catégorie:Personnalité_française_du_monde_des_affaires --Divol (discuter) 12 avril 2014 à 19:24 (CEST)
- Cher Divol, l'argumentation dite de Pikachu n'est pas recevable, on va pas supprimer tous les chefs d'entreprise, seulement ceux qui ne sont pas notoires comme cette parfaite inconnue qu'est Margaret Milan. Consortium (discuter) 24 avril 2014 à 17:27 (CEST)
- Cher Consortium, avant de parler de parfaite inconnue, il faudrait se demander pourquoi cette chef d'entreprise a eu des articles lui étant consacrés dans Capital, Paris-Match, L'Express, etc. Se demander pourquoi elle a été aussi souvent interviewée et citée, dans la presse (Elle, Le Parisien) mais aussi dans des livres traitant de l'entrepreunariat féminin. Pourquoi elle a eu la légion d'honneur. Il serait plus logique de reconnaitre que WP est une encyclopédie d'hommes, et que cette femme fait un peu tache au milieu des centaines de biographies d'hommes à la notoriété assez douteuse. Je vous félicite du haut de vos 170 contributions en 8 ans, de vous focaliser sur la suppression d'articles concernant des femmes. Quand à la motivation de votre avis de suppression, qui ne consiste guère qu'en une attaque personnelle contre la créatrice de l'article (autopromotion ?), il devrait tout simplement être ignoré. 90.35.10.20 (discuter) 27 avril 2014 à 20:35 (CEST)
- Cher Divol, l'argumentation dite de Pikachu n'est pas recevable, on va pas supprimer tous les chefs d'entreprise, seulement ceux qui ne sont pas notoires comme cette parfaite inconnue qu'est Margaret Milan. Consortium (discuter) 24 avril 2014 à 17:27 (CEST)
- Conserver, cf certaines parties de l’avis d’Arroser, elle a eu une carrière et a notamment été la fondatrice et directrice d’une entreprise elle-même admissible. Certes actuellement l’article manque cruellement de sources mais on ne juge pas sur l’état d’un article, une simple recherche sur Google Books pointe vers plusieurs sources de qualité. Cdlt, Vigneron * discut. 13 avril 2014 à 00:36 (CEST)
- Conserver j'arrive un peu tard sur cette PàS mais l'article de l'Express plus les 4 pages qui lui sont consacrées dans le livre le bal des dirigeantes de chez Eyrolles, combiné aux autres avis exprimés me font pencher vers le conserver. Symac (discuter) 26 avril 2014 à 10:21 (CEST)
Supprimer
modifier- Simple CV. --Nouill 12 avril 2014 à 11:45 (CEST)
- Supprimer Simplement une autopromo. Wikipédia n'est pas un annuaire. --Consortium (discuter) 12 avril 2014 à 17:31 (CEST)
- Supprimer, rien qui ne développe un intérêt encyclopédique ; c'est un simple CV démontrant une carrière, mais absolument rien de significatif. Les postes occupés ne sont même pas particulièrement notables à part le fait d'avoir fonder une entreprise revendue à PPR. Déplacer vers/synthétiser en une petite sous section dans Oxybul éveil et jeux peut être une bonne solution. --Arroser Γen mode Mode → 12 avril 2014 à 19:32 (CEST)
- Supprimer Le monde de l'entreprise est fait d'une multitude d'individus qui ne font que travailler à un poste, même à haut niveau, cela ne justifie pas d'un intérêt encyclopédique. Le seul élément qui vient apporter un peu d'information originale est qu'elle est la fondatrice de la société Oxybul éveil et jeux. Cela dit, la notoriété de cette société est assez faible, donc au mieux, sa fondatrice devrait apparaître sur l'article de cette société. Déplacer vers la société. --Sergio1006 (discussion) 13 avril 2014 à 01:57 (CEST)
- Supprimer Après lecture, je trouve qu'il n'y a aucun intérêt encyclopédique, le sujet n'est ni notoire, ni notable. Hors des critères à l'heure actuelle. --Soniqueboum (discuter) 13 avril 2014 à 20:25 (CEST)
- Supprimer Bof, la seule source centrée me semble celle de L’Express ; en y ajoutant quelques tribunes ([1]) et une interview ([2]). Ça reste assez léger, et la plupart des sources de l‘article me semble peu pertinentes (LinkedIn, sources primaires ou non indépendantes, non centrées…). schlum =^.^= 19 avril 2014 à 03:14 (CEST)
- Supprimer vu la faiblesse des sources, la notoriété me semble anecdotique. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 21 avril 2014 à 15:03 (CEST)
- Supprimer Sources non satisfaisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - -- Lomita (discuter) 27 avril 2014 à 18:49 (CEST)
- Supprimer Beau CV, mais CV tout de même. Peu de sources centrées de qualité. Chris a liege (discuter) 27 avril 2014 à 00:11 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Supprimer Parcours relativement respectable mais sans être extraordinaire associer à une entreprise visiblement bien pensée mais loin d'être numéro 1 mondial ou stratégique ou à la pointe de la technologie. Son "autre vision de l'entreprise" correspond selon sont militantisme à une vision égalitaire ou féministe. C'est pour moi la femme typique occupant des postes à responsabilité. Donc pas assez pour justifier un article Demokratia (discuter) 27 avril 2014 à 18:25 (CEST) (moins de 50 contributions - Avis déplacé -- Lomita (discuter) 27 avril 2014 à 18:41 (CEST))