Discussion:Manoir de Chandoiseau
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Monuments historiques et Nouvelle-Aquitaine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Monuments historiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Nouvelle-Aquitaine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Non je ne suis pas rémunéré
modifierNon je ne suis pas rémunéré — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chandoiseau (discuter)
- Merci
Chandoiseau, pour la réponse rapide ~ Antoniex (discuter) 15 juillet 2018 à 23:30 (CEST)
Massacre
modifierBonjour,
Vu que l'article est en cours de massacre, je pense qu'il faut revenir à la version du 15 juillet, 12h52 qui reste certainement la meilleure base pour reprendre l'article (à réécrire entièrement de toute façon). --Shev (discuter) 15 juillet 2018 à 22:31 (CEST)
- Ca me va. Et semi-protéger la page, puisqu'il est clair que le WP:CAOU ne contribue plus sereinement. — JohnNewton8 [Viens !] 15 juillet 2018 à 22:52 (CEST)
- Bonjour Shev123 et JohnNewton8 ; afin de privilégier la bonne foi et l'esprit collaboratif, Chandoiseau a été invité à participer à la discussion ([1]). Autres mesures à envisager si échec. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 16 juillet 2018 à 00:23 (CEST)
- Bonjour
Sources potentielles
modifierPassionné(e)
modifierRebonjour 
JohnNewton8, Shev123 et Kagaoua, comme on peut le noter ici, Chandoiseau participe à la restauration de ce bâtiment et se déclare passionné(e) par le sujet. Il (elle) dispose donc certainement d'une bonne compétence. Il serait constructif de repartir sur de bonnes bases, en toute cordialité, afin d'enrichir l'article.
Il est possible que les règles et recommandations ne soient pas encore tout à fait maîtrisées et que la passion déclarée trouble la neutralité de l'approche, il est alors quasiment du « devoir » des anciens de procéder avec bienveillance en rappelant tranquillement (sans personnaliser le débat) le chemin à suivre pour débattre en toute sérénité dans le respect des règles WP.
Espérant une résolution satisfaisante, j'ai suggéré à Chandoiseau de poursuivre ici la discussion, en développant précisément ses arguments ([2]). Amicalement ~ Antoniex (discuter) 16 juillet 2018 à 23:35 (CEST)
- copie du message laissé en pdd du contributeur CAOU . Bjr, il n'y a pas de vision personnelle de Wikipédia et ce n'est point l’outil d'une renaissance ou d'une promotion, juste des conventions à connaitre et à respecter. La première concerne les travaux inédits, qui sont totalement proscrits ici. La seconde est le respect des droits d'auteurs, la troisième est la neutralité de point de vue, ce qui sembl délicat dans votre cas, la plus importante est la validation des infos par l'apport de sources secondaires centrées. C'est un bon début pour commencer à collaborer sereinement. Vos connaissances sont la bienvenues si elles sont utilisées dans ce cadre, sans cela, le conflit d’édition sera surement inévitable, ce qui serait surement regrettable. Cldt. ps copie en pdd de l'article. --KAPour les intimes © 17 juillet 2018 à 08:51 (CEST)
Accord et consensus
modifierBonjour Chandoiseau 
, pour parvenir à un consensus (voir à un compromis), il est indispensable que vous acceptiez de débattre sur cette page de discussion. Les commentaires placés lors des modifications successives ne sont pas assez précis. Ambigus, il ressemblent parfois à des attaques personnelles qui ne favorisent pas la sérénité.
Sur la PdD, les arguments développés peuvent (doivent) rester centrés sur les difficultés à traiter sans jamais préjuger de l'intention des utilisateurs et en n'oubliant pas de Wikipédia:Supposer la bonne foi ; le but étant d'améliorer l'article dans l'intérêt du lecteur. Or, il semble clair que, grâce à votre investissement dans le projet vous avez la capacité d'enrichir la page.
Enfin, il n'est jamais inutile, pour tous, de lire et relire : Wikipédia:Code de bonne conduite… Wikipédia:Esprit de non-violence… Wikipédia:Pas d'attaque personnelle et… Wikipédia:Règles de savoir-vivre.~ Antoniex (discuter) 17 juillet 2018 à 13:11 (CEST) P.S. : ainsi que WP:TI.