Discussion:Maniac Mansion/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 7 décembre 2016 à 01:30 (CET)

Maniac Mansion

Proposé par : Hipo.dingo (discuter) 22 novembre 2016 à 22:29 (CET)

Bonjour, Voici une proposition de label pour un jeu qui a marqué l’histoire du studio Lucasfilm Games et du jeu d’aventure sur ordinateur. Créé par Ron Gilbert, le moteur de jeu de Maniac Mansion (le SCUMM) propose en effet une interface en pointer-et-cliquer révolutionnaire pour l’époque et sera ensuite utilisé dans onze jeux d’aventures développés par le studio, dont The Secret of Monkey Island et Day of the Tentacle pour ne citer que les plus célèbres. Je pense que l'article fait globalement le tour du sujet, je l'ai passé au crible de la liste de vérification et il a été relu en profondeur par Archimëa (d · c · b) que je remercie. J’en ai profité pour améliorer les articles de la plupart des jeux d’aventure du studio, avec une attention particulière pour Day of the Tentacle, donc n’hésitez pas à y jeter un coup d’œil si le sujet vous intéresse.

Bonne lecture !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article : Proposant. Hipo.dingo (discuter) 22 novembre 2016 à 22:31 (CET)
2.  Bon article Bravissimo :) FR · ✉ 23 novembre 2016 à 01:17 (CET)
3.  Bon article. Très bien. J'ai ajouté une capture d'écran. Mario93 (discuter) 23 novembre 2016 à 19:35 (CET)

   Ok, merci, c'est vrai que je ne pense jamais à mettre des médias externes. Hipo.dingo (discuter) 23 novembre 2016 à 20:37 (CET)

4.  Bon article. Bel article sur un bon jeu. Kilianours (discuter) 26 novembre 2016 à 13:31 (CET)
5.  Bon article Très bon article. Manga31 (discuter) 6 décembre 2016 à 20:39 (CET)
6.  Bon article sans problème. A mon avis, plusieurs ouvrages très utilisés pourraient être extraits des références pour compléter la trop courte bibliographie. - Bzh⁹⁹(discuter) 6 décembre 2016 à 20:43 (CET)

   Ok, c'est noté. J'essaye de m'en occuper cette semaine. Merci du conseil. Hipo.dingo (discuter) 6 décembre 2016 à 21:27 (CET)

7.  Bon article bel article, label mérité sur un jeu qui était un bonheur à jouer !--Remy34 (discuter) 6 décembre 2016 à 21:45 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.