Discussion:Mamia Alassania/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mamia Alassania » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mamia Alassania}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mamia Alassania}} sur leur page de discussion.

Mamia Alassania

Proposé par : Chris a liege (d) 31 juillet 2012 à 10:49 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par EoWinn (Causerie) 16 août 2012 à 07:38 (CEST)

Raison : admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Personnage connu. Intérêt historique. En plus, il a un article dans Wikipedia en anglais. --Rene1596 (d) 31 juillet 2012 à 15:32 (CEST)

   Ce dernier point n'est pas sérieux. L'auteur est le même dans les 2 wikis ! L'article en français devrait donc être conservé car il y a un article en anglais. L'article en anglais devrait être conservé car il y a un article en français... --Chris a liege (d) 13 août 2012 à 19:12 (CEST)

2. Faible : il y a aussi des choses sur Internet, mais rien de bien consistant, et l'article est à reprendre. Ce livre à compte d'auteur le mentionne. Au pire, à fusionner avec Irakli Alassania. Turb (d) 13 août 2012 à 18:16 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? S'appuyer sur l'article en anglais n'est pas un argument recevable d'autant plus que le rédacteur en est la même personne. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 15 août 2012 à 00:18 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Faible : d'accord avec Turb--Aghuk (d) 15 août 2012 à 22:08 (CEST) (moins de 50 contributions --Lomita (d) 16 août 2012 à 10:14 (CEST))