Discussion:Malpighi/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Malpighi » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Malpighi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Malpighi}} sur leur page de discussion.
Proposition de suppression
- À ma connaissance, « malpighi » ne sert jamais à désigner les tubes de Malpighi ; il s'agit donc d'une fausse homonymie.
- Écrire « Malpighi » nous amène à la page d'homonymie, ce qui est d'une part surprenant (on ne savait pas le mot ambigu), d'autre part une perte de temps (nous avons en effet écrit « Malpighi » pour éviter de taper le prénom). jmCor (discuter) 25 octobre 2014 à 06:00 (CEST)
Conclusion
Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 9 novembre 2014 à 08:49 (CET)
Raison : Absence de consensus : après prolongation, deux avis en conservation, deux avis en transformation en redirection. Conservé
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai ajouté le cardinal Andrea Ghini Malpighi dans la page. --Benoit21 (discuter) 26 octobre 2014 à 00:12 (CEST)
- Tiens, que se passe-t-il ? quand j'édite le paragraphe "Discussion", j'édite toute la page. Alors que je ne vois pas trop l'objet de la critique, je remarque qu'on n'a pas de lien vers les pyramides de Malpighi, ni vers les glomérules de Malpighi, ni vers les corpuscules de Malpighi (qui ne s'est pas toujours confondu avec le précédant), ni vers la couche de Malpighi (il semble y avoir besoin d'éclairer un peu d'ailleurs cette notion qui semble désigner des ensembles différents selon les auteurs, tantôt le corps muqueux de Malpighi seul, tantôt réuni avec la couche basale), ni les capsules de Malpighi, ni du canal de Malpighi-Gartner et le paragraphe Éponymie de la page du biologiste est assez incomplet et difficile à trouver. Je pense qu'une page d'homonymie serait la bienvenue pour renvoyer vers les cibles pertinentes : il est moins gênant de faire un clic de plus pour trouver la page de l'homme, que de lire toute cette page pour trouver (peut-être) la rubrique qu'on cherche. Rigolithe ✉ 28 octobre 2014 à 15:14 (CET)
- Vos remarques sur l'article Malpighi passeront inaperçues si elles ne sont qu'ici. Je vous suggère de les déplacer vers la page de discussion de l'article. Selon moi justement les questions d'éponymie et d'homonymie — règle générale — doivent rester séparées, et c'est la raison pour laquelle j'ai demandé la suppression de la page d'homonymie, « Malpighi » voulant dire « Marcello Malpighi » dans plus de 99% des cas. jmCor (discuter) 29 octobre 2014 à 00:15 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierPlutôt conserver car il y a aussi le cardinal Andrea Ghini Malpighi [1] mais je ne sais pas s'il est très notable. --Benoit21 (discuter) 26 octobre 2014 à 00:08 (CEST)
- selon discussion ci-dessus, en listant en priorité les nombreuses structures qui portent ce nom. Rigolithe ✉ 28 octobre 2014 à 15:14 (CET)
- Conserver Une page d'homonymie contenant les deux personnages (et pouvant être étendue, qui sait ?) + la liste des structures me parait un moyen plus rapide d'orienter le lecteur qu'une consultation systématique des articles "... Malpighi". (PS : il y a un pb. avec les redirections : "Tubes de malpighi" redirige vers "Abdomen de l'insecte" ; "Tubes de Malpighi" redirige vers "Tube de Malpighi" ; ne faudrait-il pas que l'article cible soit systémétiquement : "Tubes de Malpighi" ?)--Damyenj (discuter) 8 novembre 2014 à 18:55 (CET)
Supprimer
modifier- Plutôt Transformer en redirection vers Marcello Malpighi : l'autre homonyme, le cardinal Andrea Ghini Malpighi, semble nettement moins notable. Le problème d'homonymie peut être réglé en apposant Modèle:Autre4 en tête des articles. --Benoit21 (discuter) 26 octobre 2014 à 00:17 (CEST)
- Transformer en redirection. La page d'homonymie contient trois entrées :
- le lien vers Marcello Malpighi ;
- le lien vers Andrea Ghini Malpighi, personnage nettement moins notable que le précédent ; je crois que c'est le cas décrit par Aide:Homonymie#Homonymies bifides ; j'ai déjà utilisé le modèle Modèle:Autre en tête de l'article sur Marcello Malpighi
- un lien vers tubes de malpighi (sic, sans majuscule), qui ne sont qu'une des nombreuses structures « de Malpighi », mais surtout qu'on n'appelle jamais « un » (« des »?) malpighi. — jmCor (discuter) 27 octobre 2014 à 05:30 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :