Discussion:Méliphage à oreillons bleus/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 29 décembre 2012 à 00:01 (CET)

Méliphage à oreillons bleus

Proposé par : Ben23 ^[Meuh!] 28 novembre 2012 à 23:27 (CET)

Bonjour,

Dans le cadre du wikiconcours d'octobre, la 19 est fière de présenter cet article, issu d'une traduction de l'équivalent anglais (FA), à votre appréciation. Un grand merci à Totodu74 (d · c · b) pour sa relecture.

Bonne lecture et bon vote.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Proposant.--Ben23 ^[Meuh!] 28 novembre 2012 à 23:27 (CET)
3.  Article de qualité Au niveau selon moi, Totodu74 (devesar…) 30 novembre 2012 à 10:31 (CET)
4.  Article de qualité Belle réactivité aux remarques. Bravo pour ce bel article! Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 9 décembre 2012 à 22:21 (CET)
5.  Article de qualité Après relecture et corrections adéquates, mérite une belle étoile d'or. Père Igor (d) 9 décembre 2012 à 23:36 (CET)
6.  Article de qualité Synthétique, bien illustré, accessible aux néophytes, utile aux ornitho, impec'. --Critias ^[Aïe] 10 décembre 2012 à 12:35 (CET)
7.  Article de qualité. Bon travail. --le sourcier 18 décembre 2012 à 16:16 (CET)
8.  Article de qualité, répond aux critères ; sujet traité en totalité, intéressent et utile. A.BourgeoisP (d) 23 décembre 2012 à 11:10 (CET)
9.  Article de qualité. Répond aux standards du label.-- LPLT ^[discu] 24 décembre 2012 à 15:57 (CET)
10.  Article de qualité. Très bien.--François SUEUR (d) 27 décembre 2012 à 16:44 (CET)

Neutre / autres

1.  Neutre Il y a beaucoup de détails que je ne maîtrise pas et donc, je ne peux pas émettre un vote. Malosse (d) 2 décembre 2012 à 01:34 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Wilimut (d · c · b)

Petites remarques en vrac! Je chipote énormément mais je donne juste mes impressions en même temps que ma première lecture.

• Intro: Il a un plumage caractéristique, avec des parties supérieures olive, des parties inférieures blanches et une tête et une gorge noires, avec une marque blanche derrière la tête et au niveau de la mâchoire - Peut-être revoir un poil la ponctuation ou couper la phrase en plusieurs plus petites. J'avoue que la première fois que je l'ai lu, je m'attendais à un point après "noires". Surtout que le reste de l'intro, composé de phrases courtes, est beaucoup plus lisible.
• Intro: [...] il est commun dans le nord et l'est de l'Australie, ainsi que dans le sud de la Nouvelle-Guinée. - Même pas une phrase plus haut, il est dit exactement la même chose!
• Plumage et mensurations: [...] d'une couleur olive doré [...] - Je ne suis pas très bon en orthographe mais doré ne devrait-il pas s'accorder? Si non, je suis curieux de savoir pourquoi.
• Comportement social: À Mackay [...] - Petit lien pour situer un peu?

  C'est fait : Mackay. Père Igor (d) 9 décembre 2012 à 10:56 (CET)

• Alimentation: [...] en petits groupes pouvant compter sept individus. Occasionnellement, de plus grands groupes pouvant compter jusqu'à 30 animaux sont observés et on rencontre l'espèce dans des groupes comprenant d'autres espèces [...] - Répétition de "groupes"
• Alimentation: [...]coléoptères comme ceux de la sous-famille des Melolonthinae, des taupins (genre Demetrida), les espèces des genres Chalcopteroides et Homotrysis, des chrysomèles (genre Paropsis), des coccinelles du genre Scymnus, des charançons tel que Platypus australis, les membres des genres Mandalotus, Polyphrades et Prypnus,[...] - J'ai un peu de mal avec cette longue phrase pour la simple raison que vous listez les différentes espèces (genres, familles...) consommées dans l'ordre des coléoptères mais que cela "s’immisce" au milieu de la liste d'autres ordres. Du coup, c'est trompeur et on a l'impression qu'un taupin vient d'un ordre différent que coléoptère.
• Alimentation: [...] les oiseaux préfèrent chasser leur proies entre les bases des feuilles de Pandanus spiralis - J'ai un peu de mal à comprendre comment ils chassent à la base de feuilles.
• Alimentation: En général, les oiseaux préfèrent les fleurs en forme de coupes comme celles de l'Eucalyptus miniata (Eucalyptus miniata), de l'Eucalyptus à écorce filandreuse (E. tetrodonta) et de Corymbia polycarpa, puis celles qui forment des inflorescences en forme de brosse comme les Banksia ou les Melaleuca, et enfin les inflorescences en grappes comme chez les Grevillea moins souvent visités. - J'ai du lire deux fois la phrase pour tout comprendre. Peut-être la diviser en plusieurs morceaux?
• Taxinomie et systématique Sa capacité à se nourrir de fleurs et de fruits de bananes [...] - Je comprend après deux lectures qu'il s'agit des fleurs et des fruits du bananier. Peut-être essayer de reformuler pour ne pas que le lecteur ne soit confus?

Voilà! Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 8 décembre 2012 à 01:22 (CET)

Merci pour toutes ces remarques. Je pense avoir fait le tour (avec l'aide de Père Igor ).--Ben23 ^[Meuh!] 9 décembre 2012 à 21:44 (CET)

Observations de Père Igor

Bel article. Quelques observations cependant :

C'est la même photo qui sert dans l'infobox et dans le paragraphe « Alimentation ». L'une des deux est à remplacer.

Dans Description : doit-on écrire « de Eumundi » ou « d'Eumundi » ?

Dans Comportement social : le verbe « rebuter » est-il le plus juste ? « Décourager » pourrait-il convenir ?

Dans l'Alimentation, j'ai un doute sur la phrase « les inflorescences en grappes comme chez les Grevillea, moins souvent visités ». Qu'est-ce qui est visité, les Grevillea ou les inflorescences (visitées ? ).

Dans Taxinomie et systématique, l'explication du terme « méliphage » et la traduction de Blue-faced Honey-sucker me semblent importants.

Père Igor (d) 9 décembre 2012 à 11:06 (CET)

Merci pour la relecture toujours constructive , je pense avoir rectifier les points ci-dessus.--Ben23 ^[Meuh!] 9 décembre 2012 à 22:00 (CET)

Merci pour les modifications. Cependant, il me semble qu'en intervertissant les photos de l'infobox et de la section « Alimentation », ça collerait mieux (l'oiseau avec quelque chose dans le bec pour illustrer l'alimentation, plutôt que celui qui se trouve sur une structure « pavée »). Père Igor (d) 9 décembre 2012 à 23:28 (CET)

Quelle célérité ! Père Igor (d) 9 décembre 2012 à 23:34 (CET)