Discussion:Long Cours/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Long Cours » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Long Cours}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Long Cours}} sur leur page de discussion.

Long Cours

Proposé par : Aga (d) 31 octobre 2013 à 15:23 (CET)

La notoriété me semble insuffisante. J'ai également l'intention de proposer à la suppression Catégorie:Collaborateur de Long Cours.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 15 novembre 2013 à 01:54 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Long Cours » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Je considère que cette page Wikipédia devrait être conservée, étant donné la notoriété en plein essor de Long Cours, magazine d'ailleurs édité par le groupe L'Express, dont la réputation n'est plus à faire. Les intervenants de Long Cours sont, d'autre part, des écrivains reconnus - pour n'en citer qu'un, Jean-Christophe Rufin, un des collaborateurs du magazine, est académicien. Long Cours a également fait le sujet de nombreuses émissions radio et d'articles de presse. Je trouve donc cela injuste et subjectif de dire de ce magazine qu'il manque de notoriété, et c'est pourquoi je m'oppose à la suppression des pages Wikipédia qui lui sont rattachées.--Seleniasblog (discuter) 6 novembre 2013 à 18:47 (CET)
2.  Conserver Magazine du groupe l'Express, qui semble jouir d'une certaine notoriété. Mais l'article mérite au moins un bandeau ébauche, et une véritable refonte. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Heddryin (discuter)
3.  ConserverIl me semble que les critères de sourçage et de notoriété sont remplis, bien que la revue soit récente. Je me suis permis de rajouter, aux deux avis précédents, les modèles indiquant la conservation, qui n'avaient pas été mis. --Éric Messel (discuter) 13 novembre 2013 à 10:09 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer proposant. --Aga (d) 31 octobre 2013 à 15:23 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Je propose de conserver cet article. Après vérifications, la revue Long Cours dispose en effet d'une certaine notoriété, avec des articles dans la presse évoquant ses différents numéros (Le Figaro littéraire, L'Expess, Décideurs), des émissions radio (notamment sur Europe 1, RFI, France Culture), ou encore des plateaux et émissions de télévision (France 2, Télématin, etc). Un prix littéraire, le Prix Arthaud-Long Cours, a par ailleurs été lancé par la revue et les éditions Flammarion. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mongino2011 (discuter), le 1^er novembre 2013 à 05:31 (CET) (- de 50 contributions au début de la consultation. --Aga (d) 1 novembre 2013 à 05:34 (CET))
2. Je propose moi aussi de conserver cet article sur l'une des revues de reportage publiées en France et dans les pays francophones, avec comme signatures des écrivains et grands reporters référencés dans Wikipédia dont Jean-Christophe Rufin, William Boyd, Sylvain Tesson ou encore Philippe Djian. Eliane Morel — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.198.127.221 (discuter), le 4 novembre 2013 à 09:59 (CET)
3. Cette revue Long Cours est devenue une référence en matière de littérature,d'enquête et de voyages. Les contributeurs sont de renommée internationale Jérome Charyn, Erri De Luca, Luis Sepulveda, Jim Fergus, Jean Christophe Ruffin, Philippe Djian, Douglas Kennedy, Sylvain Tesson, William Boyd, Roberto Saviano... Bref que de grandes signatures qui nous font voyager et tout cela sans publicité pour polluer la lecture. A l'heure où la presse va si mal cette revue est un espoir pour tous les lecteurs de magazines qui ont envie d'articles fouillés et pas de brèves écrites à la va vite. Les radios, télés et journaux relaient systématiquement le contenue de la revue Long Cours (France Info,France Culture,France 2,France 5,Libération,Elle etc.) Alors quand le contributeur AGA demande sa suppression pour manque de notoriété je m'interroge sur ses motivations... Longue vie à Long Cours et aussi sur Wikipedia! Ma Vargas — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mavargas (discuter), le 6 novembre 2013 à 15:10 (CET)

   La motivation d'Agamitsudo est clairement indiquée en tête de page, comme l'exige la procédure : « La notoriété me semble insuffisante ». Une PàS est parfois seulement un moyen d'obtenir de manière claire l'avis des autres contributeurs. Heddryin (discuter) 14 novembre 2013 à 19:07 (CET)

4. De quelle notoriété parle Aga (illustre inconnu) ? Je suis abonné à cette très belle revue, éditée par L'Express (dont la notoriété n'est plus à faire), vendue en librairies et en kiosques dans toute la France. J'en ai entendu parler plusieurs fois sur France Culture et France Info. Le site de Long Cours relaye les nombreux articles de presse qui lui ont été consacrés : Elle, Libération, Figaro, Lire, etc. Long Cours a même eu droit à la revue de presse de Télé Matin ! Entre autres. Sans compter ses auteurs, prestigieux, du monde entier, la plupart de nombreuses fois primés et tous sur Wikipedia : Douglas Kennedy, William Boyd, Sylvain Tesson, Luis Sepulveda, Alaa El Aswany, Caryl Férey, Jerom Charyn, Djian, l'Académicien JC Rufin, dont la notoriété n'est plus à faire... Woldemar (discuter) 6 novembre 2013 à 15:25 (CET) - de 50 contrib --Aga (d) 6 novembre 2013 à 15:27 (CET)

   De celle de la revue Long Cours, qui est le sujet de l'article et de cette PàS. Et si Agamitsudo est un « illustre inconnu », il ne possède pas d'article sur Wikipédia qui lui soit consacré : Agamitsudo est un lien rouge, ce qui signifie que l'article n'existe pas. Heddryin (discuter) 14 novembre 2013 à 19:07 (CET)

5. La raison pour laquelle la suppression de la page a été demandée m'échappe complètement. J'achète Long Cours depuis qu'il est sorti. Ce "mook" est d'excellente qualité.Il est vendu en librairie dans toute la France et aussi sur les sites Internet de vente : Fnac, Decitreou Amazon. Ses sommaires rassemblent la crème du journalisme français de grand reportage (je ne les cite même pas, car un rapide survol de la revue permettra à tout honnête homme de s'en convaincre), et d'écrivains de classe internationale de tous horizons de Sepulveda à Charyn, Erri de Luca, Boyd, Douglas Kennedy, etc... Comme l'a fait remarquer Selenia, de nombreux articles de presse, de radio et de télévision ont été consacrés à la revue. Bien sur, l'article mériterait plus d'illustrations et de liens. Je n'ai vraiment pas le temps de m'en occuper présentement, mais s'il y a des contributeurs de bonne volonté, ce serait un acte méritoire. Face à l'invasion d'information-spectacle vite faite mal faite, rédigée avec les pieds et mal digérée par un public moutonnier, nous avons bien besoin, en France comme ailleurs, de revues de cette tenue. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pierre bouali (discuter), le 12 novembre 2013 à 08:55 (CET) - de 50 contrib --Aga (d)

   Motivation exprimée par le proposant en début de page. Heddryin (discuter) 14 novembre 2013 à 19:07 (CET)

6.  Conserver Je propose de conserver cette page sur une importante revue de journalisme français, au vu de ses signatures, de son sérieux, de sa pérennité, de sa place dans la presse française et francophone dans le monde. Aurèle — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.114.192.175 (discuter), le 12 novembre 2013 à 09:39 (CET)

   Je m'étonne, au sujet de cette page, de la motivation d'Aga, qui demande sa suppression : il s'acharne à la faire disparaitre, pour une raison qui nous échappe mais qui semble éloignée des règles de Wikipédia : pourquoi n'applique t-il pas ses critères de "notoriété" à la revue Feuilleton (par exemple) ? Pourquoi relègue-t-il systématiquement toutes les contributions au stade d' "avis non décompté" (avec une telle constance, une telle rapidité) ? Pourquoi les bandeaux "pub" ont-ils fait leur apparition sur cette page ? Un tel acharnement laisse songeur... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Woldemar (discuter), le 14 novembre 2013 à 05:43 (CET)

   Acharnement ? Où ? Il existe des critères de notoriété à respecter sur Wikipedia. Agamitsudo pose la question : ces critères sont-ils respectés ou non. La revue Feuilleton n'a pas sa place dans ce débat. Le déplacement de certains avis dans la section Avis non décomptés correspond à l'usage, clairement mentionné en haut de cette page et de cette section : « les avis de contributeurs non inscrits ou ayant moins de cinquante contributions dans les articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure sont déplacés dans Avis non décomptés ». Quant au bandeau Le ton de cet article ou de cette section est trop promotionnel ou publicitaire, j'aurais très bien pu le placer moi-même : son usage est ici parfaitement justifié. <ironie> Mais l'acharnement d'Aga ne doit pas vous laisser songeur : il est pigiste chez Feuilleton... </ironie> Heddryin (discuter) 14 novembre 2013 à 19:07 (CET)