Discussion:London Calling

Discussion déplacé depuis Wikipédia:Pages à fusionner

(X) London Calling (album) et London Calling

J'ai ajouté les quelques infos de London Calling (album) (et apporté au passage une ou deux corrections et viré du POV) sur l'article London Calling (tout court). En gros, quasiment tout est fait, il ne reste plus qu'à créer une redirection et à "fusionner les historiques" (je ne sais absolument pas en quoi ça consiste, je viens de découvrir ça =), je veux juste savoir si personne n'y est opposé et trouve la fusion correcte. Sinon, vous pouvez toujours me jeter des cailloux. Mais pas trop fort. J-b 22 septembre 2005 à 17:08 (CEST)

Ok pour la fusion, par contre, j'ai préfére mettre directement le redirect sur London Calling (album) pour éviter que quelqu'un fasse évoluer l'article. J'ai également précisé le seul auteur de London Calling (album) dans l'historique de London Calling. A mon avis, London Calling (album) doit être supprimé car son titre n'est pas correcte. Epommate 22 septembre 2005 à 18:30 (CEST)

The Card Cheat

• The Card Cheat est écrite par The Clash.

J'ai du mal à perçevoir l'utilité d'une telle phrase, et c'est pour cela que je l'avais supprimé. Soit elle est inutile, soit (et je pense que c'est ça) il y a un élement qui manque. Elle a été écrite par la totalité du groupe ? Elle est décrite comme telle par le groupe, ou sur l'album ? J'ai été voir sur la version de l'album que j'ai (très récente, donc probablement sans aucune valeur) et je n'ai rien trouvé... Je laisse l'affaire à ceux qui savent. Graffiti_Boy 18 février 2006 à 12h14 (CET)

Cela signifie "écrite par la totalité du groupe". L'information provient de l'article en anglais de wikipédia, où de nombreuses personnes ont contribué. Vu que le groupe a une bien plus grande notoriété dans les pays anglo-saxons qu'en France, je fais confiance aux informations qui se trouvent dans l'article anglais; si l'information est erronée, il y a une très grande probabilité qu'elle aurait été corrigée depuis longtemps. L'information avait été ajoutée par Cbing01, je vais quand même lui poser la question, s'il s'en souvient (l'ajout date d'il y a deux ans); il me semble qu'il s'agit d'un utilisateur passionné de musique, qui sait de quoi il parle. Jean-Baptiste 18 février 2006 à 14:46 (CET)

Foto?

J'aimerais bien savoir qui a supprimé la photo de l'album de cette page... Et de tout wikipédia?

Probablement une question de droit d'auteur et, donc, interdiction d'usage de l'image. De même, pour que l'article puisse être complet, il faudrait pouvoir afficher la pochette du disque d'Elvis Presley qui a inspiré, non pas la photo de London Calling, mais le lettrage : grosses lettres roses et vertes parcourant le bord supérieur horizontal et celui vertical gauche. -- Arcane17 d 5 septembre 2008 à 15:28 (CEST)

Suppression infos

J'ai pris la liberté de supprimer des infos  :

• « Le titre éponyme, London Calling possède un chant ravagé, une basse lourde. Le groupe est porteur d'une cause, il oppose un idéal et des convictions politiques. Les Clash sont en effet connus pour leur mobilisation politique forte, leur profonde implication dans le mouvement punk, qui se traduisent par des paroles parfois violentes, mais une musicalité moins agressive que les Sex Pistols. » : me semble être trop général et hors sujet par rapport à l'article.
• « D'après les paroles, cette chanson, bien que reprise, n'est donc pas une exception de l'album, mais bien une remise en cause de la responsabilité des adultes. » : me semble être de l'interprétation perso et très difficilement sourçable
• « IL s'agit du seul morceau dont la durée n'exéde pas deux minutes, et dont les seuls instruments sont typiques du punk rock (section rapide chant, guitare, batterie, basse). » : je ne suis pas d'accord avec cette phrase. Ces instruments sont typiques de toutes les musiques. De plus, cela sera impossible à sourcer.

--Heynoun (d) 18 janvier 2009 à 17:03 (CET)

OK. punx - 19 janvier 2009 à 21:32 (CET)

Intention Article de qualité

Après un gros travail et l'aide et les contributions très précieuses de Heynoun (d · c · b). Malgré un refus en BA la dernière fois, l'article a été développé sur les points manquants, est complet, bien illustré et sourcé à bloc. punx - 22 janvier 2009 à 21:18 (CET)

Les 4 tableaux

Bonjour et merci pour cet article. J'y arrive par hasard et comme j'évite de modifier les AdQ sauf la tâche suggérée qui remonte à 2013, je me demandais pourquoi les tableaux sont ainsi intitulés Tableau n° 1 (idem pour les 3 suivants...) et non pas (par exemple) Édition originale de 1979 (etc, pour les autres) ? =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 4 juin 2016 à 13:47 (CEST)