Discussion:Littérature

Le mot est parfois utilisé aussi dans un sens plus large, pour désigner un ensemble de textes publiés, qu'ils aient ou non une dimension esthétique. C'est en ce sens que l'on peut parler par exemple de "littérature scientifique". Ce sens large n'est pas pertinent dans le cadre de la présente rubrique.

et pourquoi donc ?!?!? qui décide de ce qui est pertinent en terme de contenu ???

---

Bon, j'explique mon point de vue. Wikipedia est une encyclopédie, pas un dictionnaire de français. Il ne s'agit pas de traiter tous les sens d'un mot, mais les sens qui ont un rapport avec la connaissance, qui désignent des objets de la connaissance. Dans le cas de "littérature", ce qui est un objet de la connaissance c'est la littérature en tant qu'ensemble de textes littéraires. Par souci d'exhaustivité, j'ai tout de même mentionné dans la définition que le mot était parfois employé dans un sens légèrement différent (ensemble de textes publiés sur un sujet donné), mais ce deuxième sens ne désigne aucun objet d'étude des sciences humaines (ni d'ailleurs d'aucune autre science), je ne vois donc pas l'intérêt (ni même la possibilité) de le traiter dans un article encyclopédique sur la littérature. C'est pour cela que j'ai écrit qu'il n'était pas "pertinent".

Curry

PS: Pourrais-tu signer tes interventions? Cela facilite la relecture des discussions.

---

Faut-il séparer Littérature anglaise et Littérature américaine ?

Y a-t-il un modèle pour ce type de page ? Je pense que ça serait bien que les différentes pages soient basées sur un même modèle.

Yann

Je pense pas qu'il y de modele sur le sujet. C'est l'occasion d'en cree un :o)

Tu peut creer un WikiProjet (Wikipédia:Projet) sur la littérature pour y proposer un modele d'article comme j'ai fait par exemple pour Projet:Chronologie.

Aoineko 16:19 déc 30, 2002 (CET)

---

Je pense qu'il faut séparer littérature anglaise et littérature américaine : jamais l'Angleterre n'aurait pu donner naissance, disons, à un William Faulkner (je sais, c'est un avis personnel).

Question : je ne comprends pas bien le classement de "Littérature par langues et par pays". Ne serait-il pas plus simple de tout remettre dans l'ordre alphabétique ? Ou de classer les littératures par continents ? Pour l'instant, c'est un peu le bazar ! :) Washkami 31 oct 2003 à 22:07 (CET)

courant litteraire francais (du bistro)

Pouvez vous m'indiquer le grand courant littéraire français - leur époque et les écrivains qui se rattachent à ce courant

Je suis tenté de dire qu'il y a eu 42 mouvements littéraires français, mais je pense qu'un bon point de départ, comme avec toute encyclopédie, est de consulter la page littérature, il me semble qu'il y a un lien vers une page intéressante... Bonne chance Jyp 25 nov 2004 à 21:09 (CET)

Littérature espagnole

Il faudrait s'occuper de la section lit. espagnole, y'a rien... serait-ce de la discrmination? Sinaloa 3 avr 2005 à 19:37 (CEST)

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.sisyphe.org/rubrique.php3?id_rubrique=78
  • Dans Littérature, le Fri Jan 27 17:58:52 2006, 404 Not Found
  • Dans Littérature, le Tue Jan 31 20:32:59 2006, 404 Not Found

▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 21:31 (CET)

Rôle et perception de la littérature ?

Bonjour,
Je viens d'arriver sur Wikipedia et je jettais un oeil à la page Littérature en me demandant quel est le but de la page. J'avais pensé inclure une catégorie "Rôles de la littérature au travers des siècles" (en pensant notamment à l'essai de Sartre Qu'est-ce que la littérature ? et puis en ouvrant pour enrichir sur les différentes fonctions de la littérature au fil du temps) ou quelque chose comme ça, mais peut-être la page est plutôt vue seulement comme un tremplin vers d'autres? Qu'en pensez-vous? Avant de changer quoi que ce soit, je préfère m'assurer que cela soit en accord avec les idées que vous vous faites de la page... Aaaaah, les débutants... ;)
Nadinita 11 mai 2006 à 17:19 (CEST)

Bonjour. Je ne me suis pas occupé de cette page, mais votre proposition me semble très pertinente. Le but de la page, dans un premier temps, c'est de gagner un peu de chair... Et ce que vous proposez là n'a pas l'air d'être de la mauvaise graisse, bien au contraire. Donc, bienvenue et bon courage (Aaaaah, les habitués...) --jodelet 11 mai 2006 à 19:56 (CEST)

Merci Jodelet pour cette réponse rapide ! Je vais attendre un peu pour voir si il n'y pas d'objections ou d'autres suggestions et après, on retrousse les manches! --- Nadinita 11 mai 2006 à 23:01 (CEST)

Importance de l'article

Je propose que l'importance de l'article soit portée à "maximum" car il me semble qu'il correspond à un "sujet est très important au niveau universel ; il est traité par toutes les encyclopédies imprimées." pour des raisons pratiques, je le passe immédiatement en "maximum", si vous n'êtes pas d'accord vous pouvez (et devez) le replacer dans sa catégorie initiale en argumentant un minimum ci-dessous. Cordialement, Raziel {boudoir} 7 juin 2007 à 23:41 (CEST)

Bonjour,

Je suis d'accord avec vous. La littérature est un sujet qui touche tout le monde peu importe la race, la religion, le sexe, etc. Pour cette raison, l'article devrait avoir la marque d'une importance primordiale (selon les codes et les règles de Wikipédia). Wikicamzi (discuter) 21 février 2021 à 18:28 (CET)

courant littéraire : définition

Bonjour!

J'ai cherché le définition d'un courant littéraire partout mais je ne la trouve pas est-ce-que quqelqu'un la connait ou sais ou la trouver?? je chercher juste la definition d'un courant littéraire en général je ne demande pas un courant littéraire précs merci beaucoup !!!

une lycéenne débordée :-D

Erreur sur le droit d'auteur

C'est Honoré de Balzac avec sa Lettre aux écrivains du XIX^e siècle qui a lancé une campagne aboutissant en 1938 à la création de la Société des gens de lettres, puis à l'obtention d'accords après sa mort. Merci de vérifier ceci. La référence est : La Revue de Paris, 2 novembre 1834, O.D, t.II, p.1250. Je n'ose rien rajouter vu le problème de balises. Cordialement.--82.123.197.122 (d) 30 octobre 2009 à 10:19 (CET)

L'image

Mercurywoodrose (discuter) 26 octobre 2013 à 19:56 (CEST)

La question de la forme

J'ai le sentiment en lisant cette page que l'aspect recherche formelle de la littérature das la section 6 est un peu laissé de côté. Le lien avec l'écriture est clair, cependant toute personne qui écrit ne fait pas profession d'écrivain... La question de l'intention est quand même fondamentale, non? L'écrivain cherche à produire un effet sur son lecteur par l'usage d'un vocabulaire, d'une syntaxe, d'une organisation du récit. N'est-ce pas ce qui fait littérature. Même si l'introduction est explicite Ne serait-il pas intéressant de rappeler que la littérature est un art, partant qu'elle a une visée esthétique qui n'est pas seulement la recherche du "beau"? Qu'en pensez-vous?

JP Jacquel

Comment améliorer l'article ?

Je trouve que cet article d'importance maximale reste un peu brouillon.

• La sous-partie 4.3 est vide : je propose de la supprimer.
• La partie 3 ne fait que quatre lignes, elle pourrait peut-être basculer dans la partie 2.
• La partie "Statut de la littérature et de l'écrivain" arrive comme un cheveu sur la langue, elle est très incomplète puisque ce statut a changé en fonction du temps alors que seuls les aspects récents sont évoqués.

--Dr Yûl (discuter) 29 octobre 2016 à 09:17 (CEST)