Discussion:Liste de femmes paléontologues
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Femmes, Histoire de la zoologie et de la botanique et Paléontologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Femmes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Histoire de la zoologie et de la botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Paléontologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Admissibilité
modifierListe doublon des catégories Catégorie:Paléontologue et Catégorie:Femme paléontologiste (tiens, pourquoi celle-ci est-elle sexuée et pourquoi cette orthographe ?) et non pertinente puisqu'elle ne constitue pas un complément à l'article paléontologie, dont elle permet de développer un aspect particulier (à moins qu'on veuille considérer que le sexe d'un paléontologue est un aspect particulier de son métier) ni ne permet d'améliorer la consultation des articles d'une catégorie admissible puisqu'elle ne présente pas des précisions qui ne figurent pas dans la liste affichée par une catégorie équivalente. 
Hors critères Admissibilité des listes a priori. Patrick Rogel (discuter) 26 février 2014 à 17:03 (CET)
- Le terme paléontologiste est un anglicisme qui fait l'objet d'une demande de recatégorisation qui est en cours d'où la présence pour l'instant de deux orthographes. Si le sexe n'est pas un aspect particulier d'un métier, la place des femmes dans la science est un sujet d'actualité dont la recherche est facilité par ce type de catégorie/page. Elles existent d'ailleurs dans toutes les autres disciplines donc pourquoi cela serait justifié en mathématiques et non en paléontologie ?
Pour la paléontologie, c'est aussi en quelque sorte un témoignage qui comble le vide actuel sur wikipedia au niveau des femmes ayant eu un rôle important dans ce domaine : c'est un moyen de montrer que même si les biographies sont encore peu nombreuses, le rôle des femmes n'est pas négligeable. Enfin, c'est un moyen d'avoir une idée de ce qui reste à faire : chercheuses présentes en français, chercheuses où la page peut être créée en traduisant la version anglaise, chercheuses où tout reste à faire.
--Kadeline (discuter) 26 février 2014 à 18:53 (CET)- Je pense que cette liste est un complément intéressant à l'article place des femmes en sciences. - Simon Villeneuve 26 février 2014 à 19:22 (CET)
P.S. : Ceci dit, si l'on inclut les hommes, on pourrait lier avec l'article anglophone en:List of paleontologists. - Simon Villeneuve 26 février 2014 à 19:25 (CET)- effectivement mais on perdrait l'aspect place des femmes en sciences qui est je pense la principale raison de la création de cette page. Ensuite rien n'empêche de faire une seconde page avec les deux même si la catégorisation me parait suffisante dans ce cas. De plus, l'article anglais me parait bien incomplet et son statut d'orphelin n'augure rien de bon--Kadeline (discuter) 26 février 2014 à 19:38 (CET)
- « effectivement mais on perdrait l'aspect place des femmes en sciences ». Pas sûr. En listant l'ensemble des paléontologues, on verrait bien la disproportion. Mais bon, j'ai d'autres chats à fouetter. - Simon Villeneuve 26 février 2014 à 21:09 (CET)
- L'intérêt de cette liste est justement de voir l'ensemble des femmes paléontologues, dans un contexte actuel ou l'on parle beaucoup de la place des femmes en science. C'est une liste utile, qui nous montre l'étendue (ou la non étendue) des articles consacrées à ces femmes. Bizarrement, personne ne remet en question la Liste de mathématiciennes, la discussion porte sur des manières d'améliorer la page et non de la supprimer. Ne pourrions nous faire de même ici ? --JadeLeMaitre (discuter) 27 février 2014 à 15:42 (CET)
- « effectivement mais on perdrait l'aspect place des femmes en sciences ». Pas sûr. En listant l'ensemble des paléontologues, on verrait bien la disproportion. Mais bon, j'ai d'autres chats à fouetter. - Simon Villeneuve 26 février 2014 à 21:09 (CET)
- effectivement mais on perdrait l'aspect place des femmes en sciences qui est je pense la principale raison de la création de cette page. Ensuite rien n'empêche de faire une seconde page avec les deux même si la catégorisation me parait suffisante dans ce cas. De plus, l'article anglais me parait bien incomplet et son statut d'orphelin n'augure rien de bon--Kadeline (discuter) 26 février 2014 à 19:38 (CET)
- Je pense que cette liste est un complément intéressant à l'article place des femmes en sciences. - Simon Villeneuve 26 février 2014 à 19:22 (CET)
J'ai copié cette discussion sur la page de proposition de suppression, par souci de regrouper les arguments. Elle peut donc être poursuivie là-bas : Discussion:Liste de femmes paléontologues/Suppression. --Wikinade (discuter) 1 mars 2014 à 17:22 (CET)