Discussion:Ligne 10 du métro de Paris/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 17 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Sardur - allo ? 1 mars 2009 à 23:53 (CET)

Ligne 10 du métro de Paris

Proposé par : Clicsouris ^[blabla] 1 février 2009 à 23:25 (CET)

La ligne 10 est la ligne principale la moins fréquentée du réseau. Elle forme un axe est-ouest situé pour l'essentiel sur la rive gauche de Paris. Elle est par ailleurs la ligne ayant connu le plus de modifications de tracé : il faut donc remercier l'atelier graphique pour ses schémas, tout particulièrement M00tty, qui a contribué à rendre plus facile la compréhension du tracé et de son histoire. Après l'obtention du label « bon article » l'an dernier, le projet:Transports en Île-de-France vous propose maintenant de voter pour le label « article de qualité ». Bonne lecture !

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Rédacteur et proposant. Clicsouris ^[blabla] 1 février 2009 à 23:29 (CET)
2.  Article de qualité A part qqs illustrations supplémentaires pour enjoliver l'article (mais je chipote) et des chiffres de trafic postérieurs à 2004, RAS. Bravo. Chris93 (d) 2 février 2009 à 03:39 (CET)
3.  Article de qualité Comme d'hab. FR ^{¤habla con él¤} 2 février 2009 à 09:53 (CET)
4.  Article de qualité J’ai pris plaisir à relire cet article consacré à l’une des rares lignes de métro (avec la ligne 7bis) à ne pas voir le même itinéraire dans chaque sens sur une partie de son parcours. Geralix (d) 2 février 2009 à 11:47 (CET)
5.  Article de qualité Cela devient la routine. Vyk (café) 2 février 2009 à 18:27 (CET)
6.  Article de qualité suite logique. CédricGravelle 2 février 2009 à 20:28 (CET)
7.  Article de qualité Gemini1980 oui ? non ? 3 février 2009 à 00:32 (CET)
8.  Article de qualité Pour moi c'est bon ! Greenski (d) 5 février 2009 à 12:03 (CET)
9.  Article de qualité--LPLT ^[discu] 10 février 2009 à 18:08 (CET)
10.  Article de qualité Très bien, rien à dire !!! Stecha (d) 13 février 2009 à 18:45 (CET)
11.  Article de qualité Comme toutes les autres lignes, on trouve aucun (ou très peu de) lien(s) rouge(s). Comme d'autres, la présence d'une vidéo est très bien. Un article sur lequel il faut prendre exemple. OSCH ^{спасибо από 上手に chcieć discuter with ich aqui} 15 février 2009 à 21:33 (CET)
12.  Article de qualité Merci pour l'AdQ de ma (une de mes deux) ligne(s). Je ne dédis pas mon vote BA. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 février 2009 à 19:20 (CET)
13.  Article de qualité habituel... Koniggratz (d) 19 février 2009 à 14:32 (CET)
14.  Article de qualité --Vive la France
15.  Article de qualité Très bon article sur une ligne que j'ai emprunté mille fois pour me rendre au quartier latin. Serbus (d) 25 février 2009 à 16:43 (CET)
16.  Article de qualité une ligne que j'ai beaucoup empruntée, mais sur laquelle j'ai encore appris plein de choses que j'ignorais.. article clair, bien présenté, bien illustré, bien structuré. Bel article ! --Theoliane (d) 25 février 2009 à 16:49 (CET)
17.  Article de qualité pour le texte, pour les illustrations... tout ceci est assez bluffant !— Droop ^[blabla] 26 février 2009 à 01:18 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Droop

Bon, uniquement parce qu'il en faut : je trouve qu'il y a un peu trop de bandeaux portails et qu'on pourrait mieux appliquer le principe de proximité. Et puis... un lien rouge à créer ? Sinon, vraiment rien à redire, superbe !— Droop ^[blabla] 26 février 2009 à 01:20 (CET)

Assez d'accord sur les portails en surnombre ; en revanche, je ne vois aucun lien rouge subsistant... Clicsouris ^[blabla] 1 mars 2009 à 21:09 (CET)

Dur à voir je te l'accorde : PCC — Droop ^[blabla] 1 mars 2009 à 21:25 (CET)

Oui, c'est vrai. C'est un aspect important de l'exploitation à expliquer, ça va venir... quand je serai en situation de le faire. Clicsouris ^[blabla] 1 mars 2009 à 23:36 (CET)