Discussion:Lexoviens

Relecture

Bonjour Pierrette13, Arcyon37, Pradigue, CptKeyes et Ursus , Je pense avoir développé au maximum cet article portant sur ce peuple gaulois, qui n'est pas le plus connu de Gaule. L'article est plutôt court, pouvez-vous y faire une petite relecture avant que je n'annonce l'intention de le présenter à un label. Je pense opter pour une proposition en BA. Vos suggestions sont également les bienvenues. Par avance, merci Augusta 89 (discuter) 19 mai 2024 à 22:52 (CEST)

Hello tout le monde, j'ai modestement relu au km, pour moi on est à l'AdQ , bien à vous, --Pierrette13 (discuter) 20 mai 2024 à 07:59 (CEST)

L'article aborde tous les aspects du sujet (géographique, politique, religieux, etc.) ; la biblio semble exploitée au maximum ; l'illustration est, comme d'habitude, riche sans être surabondante, et elle souligne parfaitement le texte. Entièrement d'accord avec Pierrette13 : pourquoi pas AdQ ? Bien à vous toutes et tous, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 20 mai 2024 à 09:16 (CEST)

Bonjour, L'article a en effet été très développé. Je ne sais pas entre BA et AdQ. Disposes tu de la synthèse de 2022 ? Amitiés, Pradigue (discuter) 21 mai 2024 à 09:07 (CEST)

Bonjour Pradigue , je ne l'ai ni en ma possession, ni en consultation. Augusta 89 (discuter) 21 mai 2024 à 19:46 (CEST)

Re, j'essaye de relire l'article de façon plus fine, cependant difficile de réaliser cette relecture avant la fin de la semaine. Pradigue (discuter) 21 mai 2024 à 09:29 (CEST)

Merci  Pierrette13 : et  Arcyon37 : pour vos relectures et conseils.  Pradigue : je ne suis pas pressé, cela fait 20 ans que l'article attend d'être développé. Je doute qu'il apporte une foule de touristes dans le Calvados pour l'été de cette année . Amitiés. Augusta 89 (discuter) 21 mai 2024 à 19:45 (CEST)

Le Calvados destination touristique ? Oh ça se saurait — Arcyon ^{[Causons z'en]} 21 mai 2024 à 19:53 (CEST)

Surtout cette année, et en plus sur la côte, non ? Pradigue (discuter) 22 mai 2024 à 09:25 (CEST)

Problème avec les inscriptions épigraphiques : CIL 13, 8890 correspond à une inscription de Lugdunum Convenarum, dans les Pyrénnées. En revanche l'autre inscription (IMP NERVAE DVROCASSIS etc.) ne figure pas au CIL dans la base Epigraphik Datenbank. Est-ce que Doranlo fournit des précisions ? Ursus (discuter) 23 mai 2024 à 09:58 (CEST)

 Ursus :

Pour CIL 13, 8890, j'ai trouvé cette référence mentionnée ainsi dans Lannier 1985 à la page 222. Je ne sais pas s'il existe une méthode pour retrouver la référence d'une inscription directement dans le CIL ?. J'ai trouvé le problème, Lannier a fait un erreur dans sa citation... la référence exacte est CIL 13, 08990 !

Pas d'information supplémentaire dans Doranlo Il doit sans doute y avoir une confusion en raison d'une mauvaise formulation de ma part (ancienne inscription remplacée par une plus récente, celle qui est lisible aujourd'hui). Je corrige pour que cela soit plus lisible et compréhensible.

Ursus : Merci pour ces deux remarques. Augusta 89 (discuter) 23 mai 2024 à 18:51 (CEST)

Bravo pour la trouvaille, et la base Epigraphik Datenbank contient une erreur, elle rattache Frenouville à l'Aquitaine, alors que je cherchais dans la Lugudunaise une citation se terminant par "XXV". Et la transcription de Doranlo qui insère un DVROCASSIS intempestif au milieu de la titulature est bien sur erronée et à remplacer Ursus (discuter) 24 mai 2024 à 09:20 (CEST)

Guerre de Gaules : "Les Lexoviens fournissent 3 000 hommes" référencé par Darlon. J'ai relu ma Guerre de Gaules, Darlon invente, c'est le style de son époque (1932) : César cite sept peuples gaulois d'Armorique, dont les Lexoviens, qui doivent fournir 20 000 hommes (BC, VII, 75). Ursus (discuter) 24 mai 2024 à 17:40 (CEST)

Ursus j'ai modifié en remplaçant par une formulation plus générale. Je suppose que Darlon a dû faire une simple supposition en faisant 20000 divisé par 7, ce qui donne presque 3000 pour chaque peuple armoricain. Augusta 89 (discuter) 27 mai 2024 à 22:34 (CEST)

Même avis sur l'extrapolation de Darlon. Rectification OK (la totalisation des chiffres de mobilisation indiqués par César fait 250 000 Gaulois pour l'armée de secours, ce que les historiens considèrent comme peu vraissemblable). Ursus (discuter) 28 mai 2024 à 09:07 (CEST)