Discussion:Les Loups-garous de Thiercelieux/Bon article
Dernier commentaire : il y a 2 mois par Gemini1980
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.
Article rejeté.
- Bilan : 1 bon article, 6 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : moins de 5 votes
Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 14,3 % ≤ 66 %
Proposé par LOBOKO* (discuter) 2 novembre 2024 à 12:23 (CET).
J'ai découvert cet article un peu par hasard, y ait apporté mes connaissances. Je l'ai lu de fond en comble. J'estime au vu de sa qualité qu'il pourrait être promu BA. Il y a plusieurs années, quelqu'un en a eu l'intention mais l'article n'était pas encore bon. Je trouve pour ma part que maintenant, il a exploité tout son potentiel et a atteint son apogée. N'hésitez pas à me faire part de vos retours et améliorations, ils seront pris en compte et mis en place dans les plus brefs délais.
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Bon article
modifier- Bon article Proposant --LOBOKO* (discuter) 2 novembre 2024 à 12:29 (CET)
Attendre
modifier
Attendre on est très loin des critères du label (que le proposant n’a probablement pas lu). Je ne suis passé que vite fait sur l’article, mais rien que le sourçage est catastrophique. Uchroniste40 2 novembre 2024 à 12:44 (CET)- Attendre il y a de nombreux passages sans sources, et même des balises de références manquantes. Salutations, Espandero (discuter) 2 novembre 2024 à 12:48 (CET)
- Attendre Certains passages non sourcés, il reste du travail, mais ce n'est pas catastrophique, continuez à travailler sur cet article et probablement que bientôt l'article aura les critères requis Raphiphou2 (discuter) 2 novembre 2024 à 14:56 (CET)
- mais quels passages parlez vous ? LOBOKO* (discuter) 2 novembre 2024 à 15:09 (CET)
- Dans la partie description il n'y en a aucune (de source), personnages du jeu de base, extension n°1 : Nouvelle lune et ses sous-parties, Le Pacte : Nouvelle Lune, Le Village et Personnages, Best of, Récompenses, Adaptation en émission télévisée, Adaptation en manga, Adaptation en livre, ce sont les passages sans sources, ceux avec sources il faut en rajouter ou réutiliser les sources déjà existante, à la limite il faudrait que chaque phrase aient une source. Le but c'est que n'importe qui puisse aller vérifier ce que l'article dit, ou aller plus loin en ayant les ressources nécessaire à une recherche approfondie. Je pense que pour cette fois ci l'article ne sera pas promu, il faut vraiment sourcer ou réutiliser vos sources, à la limite que chaque phrase soit sourcé même s'il faut réutiliser à plusieurs reprise la ou les mêmes sources. Vous avez de la chance, le jeu les loups-garous de Thiercelieux est relativement connu a travers le monde donc je ne me fais pas de souci qu'il se trouve des sources en nombre et exploitables. A titre d'exemple je présente une article qui ne cesse de s'accroître en terme de sources, mais bien évidement pas sur le même sujet, c'est Gorgosaurus. @LOBOKO2 si vous avez des questions ou voulez de l'aide je peux vous aider Raphiphou2 (discuter) 2 novembre 2024 à 17:58 (CET)
- déjà merci de votre aide, pour cette réponse riche en détail LOBOKO* (discuter) 2 novembre 2024 à 19:47 (CET)
- Dans la partie description il n'y en a aucune (de source), personnages du jeu de base, extension n°1 : Nouvelle lune et ses sous-parties, Le Pacte : Nouvelle Lune, Le Village et Personnages, Best of, Récompenses, Adaptation en émission télévisée, Adaptation en manga, Adaptation en livre, ce sont les passages sans sources, ceux avec sources il faut en rajouter ou réutiliser les sources déjà existante, à la limite il faudrait que chaque phrase aient une source. Le but c'est que n'importe qui puisse aller vérifier ce que l'article dit, ou aller plus loin en ayant les ressources nécessaire à une recherche approfondie. Je pense que pour cette fois ci l'article ne sera pas promu, il faut vraiment sourcer ou réutiliser vos sources, à la limite que chaque phrase soit sourcé même s'il faut réutiliser à plusieurs reprise la ou les mêmes sources. Vous avez de la chance, le jeu les loups-garous de Thiercelieux est relativement connu a travers le monde donc je ne me fais pas de souci qu'il se trouve des sources en nombre et exploitables. A titre d'exemple je présente une article qui ne cesse de s'accroître en terme de sources, mais bien évidement pas sur le même sujet, c'est Gorgosaurus. @LOBOKO2 si vous avez des questions ou voulez de l'aide je peux vous aider Raphiphou2 (discuter) 2 novembre 2024 à 17:58 (CET)
- mais quels passages parlez vous ? LOBOKO* (discuter) 2 novembre 2024 à 15:09 (CET)
- Attendre - par contre, l'évaluation de l'article est en ébauche. Faut pas pousser non plus, c'est du BD voire B. La proposition est faite sans maitrise de ce qui est requis pour un BA. La simple présence de référence dans le RI et d'une première section sans source est rédhibitoire. --Nanoyo (discuter) 4 novembre 2024 à 17:37 (CET)
- Attendre Beaucoup de problèmes dans cet article, que ce soit sur le sourçage (manque de sources sur de nombreuses sections, sources de mauvaise qualité (par ex. facebook pour sourcer un passage)), sur le style encyclopédique (la partie "Adaptation en livre"), sur la wikification (sources dans le RI, présence de liens rouges...). Bref on est très loin des critères BA. La base de travail est là cependant, et ce jeu a eu un impact suffisant pour qu'on puisse probablement l'amener au niveau BA un jour! --Simon Coban (discuter) 6 novembre 2024 à 17:26 (CET)
- Attendre malgré un contenu non négligeable, le manque de source pose problèmes. Il faudrait trouver des articles de presse, pour sourcer l'article, à mon avis dans la presse spécialisée --GdGourou - Talk to °o° 7 novembre 2024 à 07:27 (CET)
Neutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.