Wikipédia

Discussion:Les 101 Dalmatiens (film, 1961)

Dernier commentaire : il y a 12 ans par Gdgourou dans le sujet Label
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]

Cet article est indexé par les projets Animation, Cinéma, Disney et Vingtième siècle.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Les 101 Dalmatiens (film, 1961) »
LabelImportancepour le projet
AdQMoyenneAnimation (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Disney (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Vingtième siècle (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 12 février 2012.
Liste de tâches suggérées Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
modifier • suivre • rafraîchir • aide
Étapes de l'AdQ
Sources
  • Livre de ma bibliothèque
  1. (en) Christopher Finch, The Art Of Walt Disney - From Mickey Mouse To The Magic Kingdoms, 1975
  2. (en) Bob Thomas, Disney's Art of Animation : From Mickey Mouse to Beauty and the Beast, 1991
  3. (en) John Grant, The Encyclopedia of Walt Disney's Animated Characters: From Mickey Mouse to Aladdin, 1993
  4. (en) Ollie Johnston, Frank Thomas, The Disney Villain, 1993
  5. (en) Eric Loren Smoodin, Disney discourse: producing the magic kingdom, 1994
  6. (en) Charles Solomon, The Disney That Never Was: The Stories and Art of Five Decades of Unproduced Animation, 1995
  7. (en) Leonard Maltin, The Disney Films : 3rd Edition, 1995
  8. (en) Ollie Johnston, Frank Thomas, The Illusion of Life: Disney Animation, 1995
  9. (en) Lynda Haas, Elizabeth Bell, Laura Sells, From Mouse to Mermaid, 1995
  10. (en) Richard Schickel, The Disney Version: The Life, Times, Art and Commerce of Walt Disney, 1997
  11. (en) Steven Watts, The Magic Kingdom - Walt Disney and the American Way of Life, 1997
  12. (en) Dave Smith, Disney A to Z : The updated official Encyclopedia, 1998
  13. (en) Robin Allan, Walt Disney and Europe, 1999
  14. (en) Sean Griffin, Tinker Belles and Evil Queens: The Walt Disney Company from the Inside Out, 2000
  15. (en) David Koenig, Mouse Under Glass - Secrets of Disney Animation & Theme parks, 2001
  16. (en) Janet Wasko, Understanding Disney, 2001
  17. (en) Michael Barrier, Hollywood Cartoons: American Animation in Its Golden Age, 2003
  18. (en) Douglas Brode, Walt to Woodstock: How Disney Created the Counterculture, 2004
  19. (en) Mark I. Pinsky, The Gospel According to Disney, 2004
  20. (en) Douglas Brode, Multiculturalism and the Mouse, 2005
  21. (fr) Pierre Lambert, Walt Disney, l'âge d'or, 2006
  22. (en) Neal Gabler, Walt Disney : The Triumph of the American Imagination, Knopf, New York, 2006
  23. (fr) Il était une fois Walt Disney : Aux sources de l'art des studios Disney, 2006
  24. (en) Jeff Kurtti, Disney Dossiers : Files of Character from the Walt Disney Studios, 2006
  25. (en) Tim Hollis, Greg Ehrbar, Mouse Tracks : The Story of Walt Disney Records, 2006
  26. (en) David Whitley, The Idea of Nature in Disney Animation, 2008
  27. (en) Michael Barrier, The Animated Man: A Life of Walt Disney, 2008
  28. (en) J. P. Telotte, The Mouse Machine: Disney and Technology, 2008
Actions
  • développer le synopsis
  • harmonisation ref
  • orthographe
  • relecture
  • nettoyer la section Autour du film
 

Information Projet:Disney

Cet article a été standardisé selon l'ancien modèle FilmDisneytype (rubriques, mise en page, etc.)

Noms des chiots

modifier

Il est également fait mention d'un dénommé Biscotte, mais je ne sais pas s'il s'agit adopté ou non.

Spoiler

modifier
Dernier commentaire : il y a 18 ans6 commentaires5 participants à la discussion

Pourrais-je savoir pourquoi le spoiler des 101 Dalamatiens est systématiquement effacé ? Merci de donner vos arguments. Voxhominis 5 septembre 2006 à 16:03 (CEST)Répondre

Un synopsis ne doit pas raconter que l'essentiel de l'histoire, et ne pas être trop long. 86.199.83.213 6 septembre 2006 à 17:50 (CEST)Répondre

Je suis d'accord mais un synopsis résume aussi l'intégralité de l'histoire. Ta coupure en fait plus un "pitch" (j'en parle d'autant plus sereinement que je n'en suis pas l'auteur). Je trouve dommage, à partir du moment où quelqu'un a fait un effort de rédaction, de sabrer son travail. C'est à ça que sert le "spoiler": ceux qui ne veulent pas lire la suite peuvent sauter à l'étape suivante. Si quelqu'un d'autre à un avis... Voxhominis 6 septembre 2006 à 18:28 (CEST) PS : Puisque tu prends la peine de contribuer aux pages, je trouve que ce serait sympa pour la communauté que tu prennes un pseudo plutôt que d'intervenir sous IP ;)Répondre

Les spoilers sont à proscrire, car ils révèlent trop de choses sur l'histoire des films et les synopsis les moins révèlateurs produisent un meilleur effet. 86.195.128.90 7 septembre 2006 à 11:07 (CEST)Répondre

Ils sont à proscrire ?? à bon ?? pas au courant ... surtout qu'il y a plein de contributeurs, authentifiés eux, qui utilisent le modèle spoiler(s) sur pleins de pages. Mais ton avis est intéressant. --GdGourou - °o° - Talk to me 7 septembre 2006 à 13:11 (CEST)Répondre

Ce n'est pas la peine de rajouter une partie "Histoire" puisque le synopsis en dit asser. En plus cela permettra à ceux qui n'ont jamais le film d'avoir plus de surprises. 86.199.2.246 21 septembre 2006 à 13:13 (CEST)Répondre

Label

modifier
Dernier commentaire : il y a 12 ans3 commentaires2 participants à la discussion
 

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Les 101 Dalmatiens (film, 1961) » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent : Proposition « Article de qualité »

GdGourou - Talk to °o° 27 décembre 2011 à 16:38 (CET)Répondre

Pas prématuré ! Mais quelques phrases à reprendre pour coquille ou mot manquant, et que je n'ai pas osé touché :

  • ... le personnage humain ou non en crise est habituellement [Quoi ?] chez Disney par un autre personnage...
  • ne leur permet pas d'acheter une grande [Quoi ?] mais la nourriture
  • Pour Allan c'est une satire contemporaine de la télévision, issue du livre original de Dodie Smith, une référence sociale est nouvelle pour Disney [pas clair]
  • ce qu'il pense être la capacité d'absorption du public et que deux productions sont en cours [pas clair]
  • ...rend la famille, surtout les jeunes, heureuse, une forme de message [pas clair]
  • Quand Tibs arrive au manoir pour les[Qui ?] secourir, ces derniers[Qui ?] regardent à la télévision

Zetud (d) 31 décembre 2011 à 18:37 (CET)Répondre

  tous les points ont été corrigés soit par moi soit par Cymbella (d · c · b) --GdGourou - Talk to °o° 2 janvier 2012 à 10:28 (CET)Répondre

Redite

modifier
Dernier commentaire : il y a 12 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Dans la section Impact du procédé Xerox, on lit dans le 1er paragraphe « Les personnages ont un aspect plus crayonné et ils sont mieux intégrés aux décors qui utilisent aussi le même procédé », puis dans le 2e paragraphe « Robin Allan ajoute que l'usage du procédé de Xerox a permis pour la première fois d'avoir une unité graphique entre les personnages et les décors ». C'est deux fois la même chose… - Cymbella (répondre) - 31 décembre 2011 à 23:42 (CET)Répondre

  Les deux phrases ont été regroupées dans le premier paragraphe. Merci pour cette lecture minutieuse. --GdGourou - Talk to °o° 2 janvier 2012 à 10:27 (CET)Répondre
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wiki.x.io/w/index.php?title=Discussion:Les_101_Dalmatiens_(film,_1961)&oldid=195685144 ».
Revenir à la page « Les 101 Dalmatiens (film, 1961) ».