Discussion:Lepermislibre/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Lepermislibre » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 août 2021 à 23:29 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 août 2021 à 23:29 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Lepermislibre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lepermislibre}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2021 à 23:29 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Société connue uniquement pour les décisions judiciaires datant désormais d'il y a un moment...
Conclusion
Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 26 août 2021 à 05:27 (CEST)
Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver sinon Attendre Affaire assez connue (au niveau judiciaire) mais pas forcément d'un grand retentissement au niveau de tout un chacun... Par contre je trouve assez pénible de ne plus pouvoir lire la majeure partie de l'article sans aller chercher dans l'historique. Ne serait pas judicieux de tout remettre (ancien texte et ses sources secondaires) afin de juger l'article de façon plus équitable ?--JPC Des questions ? 12 août 2021 à 17:58 (CEST)
- Conserver L'affaire est connue au niveau judiciaire et est un cas d'(auto)école dans le milieu de l'éducation routière. Le sourçage me semble suffisant. Peut-être tout simplement faut-il renommer l'article en "Affaire Lepermislibre" pour que la question de sa pertinence ne se pose plus? Je trouve curieux de voir à nouveau apparaître un bandeau d'admissibilité 9 mois après une décision de conservation. --JuanManuel Ascari (discuter) 13 août 2021 à 05:49 (CEST)
- Conserver Surtout si cela embête un préfet. En plus, les sources ne se sont pas envolées... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 août 2021 à 19:18 (CEST)
- Conserver En accord avec les avis précédents, notoriété suffisante et plusieurs sources secondaires. F123 (discuter), le 15 août 2021 à 23:00 (CEST)
- Plutôt pour faible : article orphelin d'un WP:CAOU (ce qui n'est jamais bon signe) mais cette affaire a eu un tout petit peu de retentissement et représentative de la "libéralisation" de l'activité d'auto-école en France. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 août 2021 à 19:05 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer Je trouve bizarre de supprimer les deux tiers du contenu de la page puis après d'insérer un bandeau d'admissibilité. N'oublions pas que lors du dernier vote et avant le bandeau d'admissibilité à vérifier, la page était dans cet état-là. Sur le fond : j'ai regardé les deux versions : celle de juillet 2020 et la version actuelle. Aucune des deux versions ne m’a convaincu de l’admissibilité : les problèmes juridiques et administratifs de la société sont sans intérêt, et la société n'est pas spécialement connue. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 12 août 2021 à 09:52 (CEST)
- Supprimer Notoriété non démontrée et pas de sources convaincantes dans l'article. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 12 août 2021 à 18:56 (CEST)
- Supprimer Sujet trop limité pour être encyclopédique Michel421 (discuter) 19 août 2021 à 12:31 (CEST)
- Supprimer Aucun intérêt encyclopédique en-dehors des procédures judiciaires, pas de notoriété propre. — amiral Bouclettes (✉) 23 août 2021 à 17:59 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Lepermislibre » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mars 2020 à 22:48 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mars 2020 à 22:48 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Lepermislibre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lepermislibre}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2020 à 22:48 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : plusieurs sources mais je n'en vois pas espacées sur 2 ans
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 21 mars 2020 à 23:20 (CET)
Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver. Des sources. Pas d'avis en suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Pour une fois, un article sur une entreprise est assez bien pourvu en sources secondaires et rend compte des polémiques et de la procédure judiciaire la concernant. On peut corriger les passages de style trop promotionnel (« C’est dans ces nouveaux locaux plus spacieux que l’équipe Lepermislibre, de plus en plus nombreuse, travaille au développement du site internet et des services proposés. ») --Verkhana (discuter) 15 mars 2020 à 08:48 (CET)
- Conserver : Intérêt fondamental de la décision juridique évoquée--47dp (discuter) 16 mars 2020 à 16:08 (CET)
- Conserver Un préfet un peu trop zélé qui se fait désavouer par une cour de justice n'est pas pour me déplaire. Cela me suffit à recommander la conservation. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 mars 2020 à 03:40 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :