Discussion:Le royaume wisigoth d'Occitanie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Le royaume wisigoth d'Occitanie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 février 2020 à 18:00 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mars 2020 à 18:00 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Le royaume wisigoth d'Occitanie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le royaume wisigoth d'Occitanie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2020 à 18:00 (CET)
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 27 février 2020 à 22:52 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Simple ouvrage, très respectable, mais simple ouvrage, pas de source centré secondaire. Tarte 21 février 2020 à 00:09 (CET)
- Supprimer Ce n'est pas une entrée fantaisiste ni abusive, mais effectivement ce livre est nettement en-deçà des critères de notoriété. --El clemente (discuter) 21 février 2020 à 12:06 (CET)
- Supprimer Schmidt est un honnête vulgarisateur mais malgré sa célébrité, ce livre en particulier est tombé dans l'indifférence générale. --Verkhana (discuter) 21 février 2020 à 22:18 (CET)
- Supprimer Ce n'est que le titre d'un livre. L'article Wikipedia traitant du sujet est Royaume wisigoth. Jack ma ►discuter 26 février 2020 à 10:34 (CET)
- Supprimer ainsi que sa variante de redirection Le Royaume wisigoth d'Occitanie. Voici une source, l'avis de Jean Meyers, Maître de conférences à l'université de Montpellier III , qui évalue la valeur « historique » de l'ouvrage « L’ouvrage présente des erreurs de jugement dues en partie à une bibliographie en partie périmée et à un attachement trop grand aux vieilles idées de « décadence » et de « barbarisation » du monde romain citation lisible sur Persée ». Titre à reporter dans l'article Schmidt, pour sa pub, et à exclure de toute bibliographie, Ursus (discuter) 27 février 2020 à 12:09 (CET)
Fusionner
modifier- intérêt encyclopédique, Fusionner avec Joël Schmidt --JEBdaltonGnl (discuter) 21 février 2020 à 14:55 (CET)
- Aucun de ses ouvrages, même les plus connus, n'a son résumé dans la page Joël Schmidt. Il faudrait une source pour justifier l'insertion, et c'est justement ce qui fait défaut... --Verkhana (discuter) 21 février 2020 à 22:20 (CET)
Neutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :