Discussion:Le Mag ciné/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Le Mag ciné » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 12 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Le Mag ciné}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Mag ciné}} sur leur page de discussion.

Le Mag ciné

Dernier commentaire : il y a 9 ans7 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Mathis73 ^[dialoguer] 1 septembre 2015 à 22:19 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2014 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Javeec (discuter) 19 octobre 2015 à 00:10 (CEST)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

L'article n'était pas listé sur WP:PAS : je refais partir le compteur d'aujourd'hui. El pitareio (discuter) 4 octobre 2015 à 22:40 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Le Mag ciné » :

Conserver

Conserver : C'est un avis simple à donner, car cette émission est diffusée depuis 6 ans sur une station de radio nationale, ce qui est significatif, la notoriété n'est pas à prouver davantage. --Sergio1006 (discussion) 1 septembre 2015 à 23:34 (CEST)Répondre
Conserver Suffisamment notoire et pérenne (plus de 6 ans d'existence). --34 super héros (discuter) 5 octobre 2015 à 16:58 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer : aucune source secondaire ne vient démontrer la notoriété de cette émission qui, à la lecture de l'article, semble anecdotique ; sauf à vouloir transformer Wikipédia en annuaire recensant toutes les émissions radio du monde. La durée de six ans ne me parait pas du tout un critère d'admissibilité (pourquoi six ans ? pourquoi pas à partir de 16 ans, ou 6 mois ?) Pas d'historique notable, pas de faits marquants, rien, une émission parmi tant d'autres. On a déjà toutes les fréquences locales de France Bleu dont la plupart des pages ne nous présentent aucune pertinence encyclopédique, je me demande si le recensement brut des émissions apporte un plus ? --Arroser (râler ?) 5 octobre 2015 à 17:24 (CEST)Répondre
Les 3 ans comme critère spécifique pour une émission sur une station de radio nationale ne constituent pas une limite absolue, c'est un ordre de grandeur pour fixer les idées, permettant de lancer un débat sur des bases chiffrées. Pourquoi retient-on aussi dans WP:Notoriété des personnalités politiques les maires des 20 villes les plus peuplées d'un pays ? C'est là encore un seuil indicatif, une base de travail. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 5 octobre 2015 à 23:39 (CEST)Répondre

Neutre

Neutre tendance Plutôt supprimer Les critères spécifiques (issus d’un essai) ne devraient pas dispenser de l’existence de sources ; or dans le cas présent, c’est assez rachitique, les sources mentionnées dans l’article ne sont pas du tout centrées sur l’émission qui y est seulement évoquée de manière rapide, et il semble difficile de trouver de meilleures sources par ailleurs. — ℳcLush ^{=^.^=} 18 octobre 2015 à 14:45 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Archive PàS

L'admissibilité de la page « Le Mag ciné » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 6 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Le Mag ciné}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Mag ciné}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Linedwell ^[discuter] 15 janvier 2011 à 11:42 (CET)

Raison : Aucun avis en faveur de la suppression

Le Mag ciné

Dernier commentaire : il y a 13 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Proposé par : Fred ^[blabla] 29 décembre 2010 à 23:58 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis un an (décembre 2009) et il est dommage de garder :

des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus
des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, ou encore des canulars)

Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ?
Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Dans le doute. Si nul n'a demandé la suppression de cette page en un an, pas même le proposant, c'est qu'il n'y a probablement aucune bonne raison de la supprimer. Pour ma part, à l'heure actuelle, je n'en vois aucune. --Bruno des acacias 30 décembre 2010 à 09:55 (CET)Répondre

Supprimer

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet