Discussion:Laboratoire Monique Rémy/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Laboratoire Monique Rémy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juillet 2021 à 23:45 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juillet 2021 à 23:45 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Laboratoire Monique Rémy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laboratoire Monique Rémy}} sur leur page de discussion.

Laboratoire Monique Rémy

Dernier commentaire : il y a 3 ans11 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2021 à 23:45 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de source secondaire centrée

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 24 juillet 2021 à 18:16 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Il n'y a aucune consensus et en plus les nouvelles références trouvées ne semblent pas avoir été prises en compte par les partisans de la suppression. — Berdea (discuter) 24 juillet 2021 à 19:16 (CEST)Répondre

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Laboratoire Monique Rémy » :

Conserver

Conserver GVBR : Mettre comme raison que c'est une "filiale locale d'un grand groupe américain" dénote une méconnaissance de l'histoire de cette entreprise et du rôle joué par les parfums dans la région grassoise. Le savoir-faire de la ville en matière de parfum est inscrit depuis 2018 au patrimoine mondial de l'humanité, d'où une raison complémentaire de maintenir cet article. IFF est le 3e groupe mondial dans le domaine des parfums. L'entreprise LMR existe toujours à Grasse et comporte une centaine de salariés. — Berdea (discuter) 22 juillet 2021 à 04:22 (CEST)Répondre
Conserver La ville est réputée pour ce secteur, il y a un musée international de la parfumerie, etc ; il y a un potentiel Michel421 (discuter) 23 juillet 2021 à 19:16 (CEST)Répondre
On ne se prononce pas sur la ville, qui effectivement est connue au niveau mondial, mais sur une société créée en 1983 et rachetée en 2000. Vos sources ne concernent pas cette société. — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 24 juillet 2021 à 09:12 (CEST)Répondre
Je parlais du potentiel ; l'entreprise existe à Grasse et si la marque a été reprise sous ce nom, c'est qu'il y a une raison ; il y a déjà une source dans l'article, en voilà une autre ; cordialement Michel421 (discuter) 24 juillet 2021 à 13:08 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer J'avais voté en neutre le 16 juin 2017. Aujourd'hui, je ne suis pas convaincu de la notoriété de cette société, que ce soit durant la phase où elle était indépendante (1983-2000) ou depuis son achat par un groupe américain (depuis 2000). — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 21 juillet 2021 à 16:32 (CEST)Répondre
Supprimer L'article de cette entreprise non notoire ne mérite pas une page ad-hoc. Elle devrait être Fusionner dans sa société mère, International Flavors and Fragrances car ça apporterait de la consistance a cette page. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par William Jexpire (discuter)
La société mère, ne l'est que depuis les années 2000, hors il est intéressant d'avoir une vision historique complète c'est-à-dire depuis la création de l'entreprise grassoise. Il est par ailleurs utile d'avoir un article sur les différentes entreprises du parfum de la capitale des parfums, Grasse. — Berdea (discuter) 22 juillet 2021 à 13:55 (CEST)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 22 juillet 2021 à 17:06 (CEST)Répondre
Supprimer Désolé, mais le manque de sources ne permettant pas d'apprécier la notoriété de cette entreprise, l'article ne présente donc pas de véritable intérêt au niveau encyclopédique.--JPC ^{Des questions ?} 24 juillet 2021 à 11:00 (CEST)Répondre
Supprimer sourçage très très léger et peu de contenu pour une article datant de 2006. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 juillet 2021 à 12:18 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Laboratoire Monique Rémy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juin 2017 à 00:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juin 2017 à 00:20 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Laboratoire Monique Rémy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laboratoire Monique Rémy}} sur leur page de discussion.

Laboratoire Monique Rémy

Dernier commentaire : il y a 7 ans5 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2017 à 00:20 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Ne remplit pas les critères d'admissibilité des entreprises. Une seule source dans la page. Filiale locale d'un grand groupe américain.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 30 juin 2017 à 06:54 (CEST)

Raison : Des éléments de notoriété

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Laboratoire Monique Rémy » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver J'ai tendance à conserver, mais je ne mesure pas trop l'importance, en tout cas l'entreprise a été achetée en 2000 par l'un des plus grands groupes internationals, IFF. Il faudrait enquêter un peu. — Berdea (discuter) 16 juin 2017 à 00:58 (CEST)Répondre
Plutôt conserver Selon cet article de Die Zeit, « personne n'ignore ce nom dans l'industrie du parfum ». Notoriété qui dépasse la région donc. Un historien (discuter) 16 juin 2017 à 20:48 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Ne remplit pas les critères d'admissibilité des entreprises. --Dracénois (discuter) 19 juin 2017 à 22:33 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Neutre --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 16 juin 2017 à 09:10 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet