Discussion:La tragedia del silencio/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 16 septembre 2014 à 02:01 (CEST)

La tragedia del silencio

Proposé par : £e p$y £éon (discuter) 15 août 2014 à 12:41 (CEST)

Bonjour, je propose aujourd'hui cet article au label AdQ car le tour des sources principales a été fait et il me semble en respecter les critères. Il reste un ou deux liens rouges mais, promis-juré-craché, ils seront bleuis d'ici la fin de la procédure .

Remerciements tout particulièrement à Soboky pour ses relectures, corrections et propositions. Sur ce, je vous souhaite à toutes et à tous une bonne lecture. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 15 août 2014 à 12:44 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité N'étant ni de près ni de loin connaisseur du sujet, la lecture intégrale de l'article m'a notamment renseigné sur les grandes lignes du film, sa conception, sa place historique, ce qu'il en reste actuellement. J'ai trouvé le tout bien structuré et agréable à lire et ne voit aucune lacune autre que celles dues à la perte de la version intégrale de l’œuvre.--Laurent Verset (discuter) 19 août 2014 à 11:07 (CEST)
3.  Article de qualité Du bon boulot. Nosfer'Atu 19 août 2014 à 15:43 (CEST)
4.  Article de qualité Bon travail d'ensemble sur une oeuvre pour laquelle il est forcément difficile de trouver des sources et informations de qualité. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 20 août 2014 à 15:12 (CEST)
5.  Article de qualité--Soboky ^{[me répondre]} 20 août 2014 à 23:37 (CEST)
6.  Article de qualité Article intéressant. Peut-être un peu court--Fuucx (discuter) 21 août 2014 à 20:20 (CEST)

   Un peu court car pas beaucoup plus de choses à dire dessus malheureusement . Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 21 août 2014 à 20:49 (CEST)

   ... et surtout pas facile de trouver d'autres sources ! Il faut savoir aussi tenir compte de la difficulté à sourcer un article ! -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 23 août 2014 à 14:27 (CEST)

7.  Article de qualité Minutieusement détaillé et d'un intérêt qui ne se dément pas au fil de la lecture, cet article est, de plus, rédigé dans un style très plaisant. Auroraméthyste ^{[Courtoisement]} 23 août 2014 à 16:31 (CEST)
8.  Article de qualité Très complet, bien sourcé, accessible. LoupDragon42 (discuter) 24 août 2014 à 11:46 (CEST)
9.  Article de qualité Juste une remarque, j'aurai regroupé les sections Projet et Réalisation dans une section Production, en gardant deux sous-sections --GdGourou - Talk to °o° 25 août 2014 à 13:55 (CEST)

   Je suis d'accord avec cette suggestion, qui va dans le sens de ce qui se fait d'habitude (cf WP:CFILM) -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 25 août 2014 à 14:10 (CEST)

   en espérant ne pas avoir mis trop de temps à répondre à cette requête . Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 25 août 2014 à 14:30 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de TwoWings

Quelques remarques et suggestions (outre celles formulées dans les résumés de mes modifications) :

• Il serait bien de bleuir les liens rouges quelques liens rouges (dont celui que j'ai rajouté) à partir de l'interwiki espagnol.
• Teatro Colombia : pourquoi ce nom dans l'article alors que le lien va vers « Teatro Jorge Eliécer Gaitán » ?
• En sait-on un peu plus sur le père colombien Rafael Almanza ? Etait-il un personnage important ?
• Il serait intéressant de trouver le titre du premier film sonore et parlant colombien.
• J'imagine que les seules informations supplémentaires qu'on doit pouvoir trouver concernent la restauration. Peut-être des commentaires/critiques suite à sa diffusion en DVD et en festival...

-- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 20 août 2014 à 15:15 (CEST)

Merci pour la relecture.

• Pour les liens rouges, c'est en cours de résolution. Je viens justement de finir « Théâtre Jorge Eliécer Gaitán », ce qui répond à votre deuxième question .
• Pour Rafael Almanza, après recherches, il est également orthographié en Rafael Almansa et, dans ce cas, l'article existe sur WP ! Je vais donc le wikifier dans l'article.
• Titre du premier film sonore et parlant colombien : précision rajoutée.
• Rien trouvé concernant d'éventuels commentaires/critiques suite à sa diffusion en DVD et en festival.

Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 20 août 2014 à 23:08 (CEST)

-- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 20 août 2014 à 16:17 (CEST)

Pour le genre, n'est-ce pas un drame ? D'après le synopsis, ça semblait en être un... -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 20 août 2014 à 16:44 (CEST)

Je n'ai vu, sauf erreur de ma part, dans aucune des sources, qu'il était classé explicitement en tant que drame. J'ai donc laissé fiction, information trouvée sur le site de Proimágenes Colombia. £e p$y £éon (discuter) 20 août 2014 à 16:56 (CEST)

Je n'ai pas regardé dans le détail pour savoir si ces sites sont suffisamment sérieux (je te laisse fouiller...) mais colarte.com et abandomoviez.net parlent de « mélodrame romantique ». En outre, peut-être que les illustrations peuvent être importées sur Commons (à vérifier), tout comme celle sur caliwood.com.co et potentiellement d'autres à chercher sur Google... -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 20 août 2014 à 17:05 (CEST)

Je connais les deux premiers sites que tu mentionnes mais je reste prudent vis-à-vis d'eux, y ayant déjà vu des informations erronées. Pour le site Caliwood, je ne sais pas si l'image correspond à l'affiche du film ou à une scène extraite. Enfin, il existe effectivement d'autres images sur internet sur le film mais est-ce vraiment utile d'avoir plusieurs scènes extraites du film pour illustrer l'article? Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 20 août 2014 à 17:15 (CEST)

L'article gagnerait en qualité s'il y avait quelques illustrations supplémentaires. Mais au-delà de ça, le but de Commons est de pouvoir offrir au lecteur , quand c'est possible, plus de fichiers que l'article n'en utilise (sinon, pour prendre un exemple, on se limiterait à peu de photos de la Tour Eiffel sur Commons puisque toutes ne sont évidemment pas utilisées sur WP !). Donc oui, c'est utile et pertinent d'en importer plus sur Commons si c'est possible et même si elles ne sont pas toutes utilisées sur WP. Pour ce qui est de l'image sur Calliwood, je pense qu'il s'agit d'un montage récent (crop + ajout de texte, ) puisque le texte ajouté sur l'image est manifestement moderne et qu'on peut aussi trouver cette version de l'image, bien plus pertinente et intéressante (mais malheureusement de petite taille) -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 20 août 2014 à 17:31 (CEST)

Autre image du film ici (celle du bas me semble-t-il). -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 20 août 2014 à 17:34 (CEST)

Après avoir refarfouillé dans mes sources, j'en ai trouvé une sérieuse qui parle effectivement de « mélodrame romantique ». Bien vu ! £e p$y £éon (discuter) 20 août 2014 à 23:27 (CEST)