Discussion:La Musica Notturna delle strade di Madrid/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 87,5 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 6 août 2016 à 00:24 (CEST)

La Musica Notturna delle strade di Madrid

Proposé par : Lugi75014 (discuter) 22 juillet 2016 à 09:21 (CEST)

Boccherini est un compositeur encore largement méconnu. Pratiquement aucune étude en langue française n'est disponible pour le commun des mortels. C'est dire l'importance que revêt internet et principalement wikipédia à son sujet. Une page principale lui est consacrée et quelques articles sur ses œuvres ont bourgeonné ces quelques mois. Avec ce nouvel article sur une de ses compositions les plus célèbres (avec le menuet), on souhaiterait attirer l'attention d'un plus grand nombre sur lui. Proposer cet article au label BA c'est en même temps impulser un nouvel élan dans la création d'autres pages le concernant et enfin tenter de combler cet oubli.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Je ne vois pas ce qui pourrait empêcher ce petit article d'obtenir une petite étoile ; vu aussi, globalement, le travail effectué ces derniers temps sur les œuvres. Boccherini à encore de beaux jours devant lui pour mobiliser deux trois farfelus qui s'intéressent à lui et établissent une vraie galaxie connexe sur wp. J'espère que ce n’est qu'un début. À part la place des notes, trop bas… Patachonf (discuter) 22 juillet 2016 à 10:14 (CEST)

   PS : on se demande, finalement, s'il ne faudrait pas plutôt un AdQ… Patachonf (discuter) 1 août 2016 à 15:55 (CEST)

   Bonjour. Je plussoie car cet article s'est beaucoup amélioré depuis la proposition de labellisation  : plus de 240 contributions et ce n'est sûrement pas fini ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 1 août 2016 à 16:14 (CEST)

3.  Bon article Proposant, l'article était inexistant en langue française et est le bienvenu pour faire plus ample connaissance avec le compositeur.--Lugi75014 (discuter) 22 juillet 2016 à 10:55 (CEST)
4.  Bon article Mike Coppolano (discuter) 22 juillet 2016 à 12:16 (CEST)
5.  Bon article Un bel article. Bravo ! Challwa (discuter) 26 juillet 2016 à 16:06 (CEST)
6.  Bon article J'ignorais jusqu'à l'existence du compositeur, mais la pièce est charmante. Berlekemp (discuter) 26 juillet 2016 à 18:00 (CEST)
7.  Bon article L'article mérite le label bon article --Dachary Laurent (discuter) 28 juillet 2016 à 19:31 (CEST)
8.  Bon article Pour avoir bien contribué à améliorer cet article qui ne cesse depuis d'atteindre le niveau BA. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 1 août 2016 à 15:19 (CEST)

Attendre

2.  Attendre Cet article est malheureusement trop peu rédigé. La plupart des notes pourrait figurer dans les sections concernées (en les sourçant bien sûr). Plusieurs sections ne sont pas développées alors qu'elles pourraient l'être. Qu'a t-on dit des enregistrements ? Qu'a t-on dit de la musique des deux films qui l'ont repris ? N'a t-on pas analysé la structure ? Pensez à consulter également la {{liste de vérification}} et d'apposer autant que nécessaire le modèle {{langue}} notamment. Il faudrait aussi développer davantage le résumé introductif. Bien sûr c'est un bon début d'article et vous avez tous mes encouragements, mais pour le moment il reste je pense un peu de travail. Skull33 (discuter) 22 juillet 2016 à 11:57 (CEST)

   Je me suis permis de corriger quelques problèmes d'accessibilité et d'intégrer les notes au texte, mais il faut encore les sourcer. Skull33 (discuter) 22 juillet 2016 à 12:14 (CEST)

Neutre / autres

 Neutre J'ai demandé une référence pour un passage. Les critiques ne sont pas sourcées de la façon habituelle, mais elles le sont. J'observe que la section Cinéma ne comprend aucune source. Pour le reste de l'article, ça semble convenir. Mon vote pourrait changer selon les améliorations apportées. Challwa (discuter) 24 juillet 2016 à 00:22 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Liste de vérification

Type de remarque	À vérifier	Explication détaillée	Fait ?
Accessibilité	Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour mal ou non voyants sont prises en compte dans la mesure du possible.	Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques
Conventions bibliographiques	Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans la partie « Bibliographie » que dans les références.	WP:CB. Et voir les modèles {{ouvrage}}, {{chapitre}}, {{article}} et {{lien web}}
Guillemets	Si l'article contient ce genre de guillemets : "", il faut les remplacer par ceux-ci : « ».	Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets
Images	Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un upright adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées. Les descriptions des fichiers des images (Commons inclus) devraient disposer d'une version en français.	WP:IMG
Italique	L'italique est à réserver à un nombre de cas limité, dont l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.)	Wikipédia:Conventions typographiques#Italique
Langue des références	Les références en langue étrangère sont précédées du modèle l'annonçant : anglais > {{en}} > (en), allemand > {{de}} > (de), ... Le paramètre langue= est à préférer pour les références utilisant les modèles bibliographiques précédemment cités.	Catégorie:Modèle d'indication de langue
Liens externes dans le corps du texte	Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence.	Wikipédia:Liens externes
Liens internes dans les titres	Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et sous-sections de l'article.	Wikipédia:Liens internes#La pertinence des liens
Ligatures	L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « soeur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur ».	Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes#Ligature
Majuscules	Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule.	Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation
Nombre	La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les chiffres isolés. {{Unité}} ou {{nobr}} est indispensable pour les chiffres suivis ou précédés d'une unité ou d'un nom.	Wikipédia:Conventions typographiques#Nombres et espaces
Note à appels multiples	Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name=..>.	Aide:Note#Notes à appels multiples
Points	Mettre un point final à la fin de chaque phrase, verbale ou non ; en particulier, les légendes d'illustrations, les notes, les références de sources, etc.	Wikipédia:Conventions typographiques#Points
Ponctuation	Mettre une espace avant et après les ponctuations doubles (point-virgule, double point, point d'interrogation, point d'exclamation) ; une espace après les ponctuations simples.	Wikipédia:Conventions typographiques#Signes de ponctuation
Références et ponctuation	Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot. Lorsque plusieurs références se suivent, elles sont séparées par {{,}}.	Aide:Note#Règles relatives à la ponctuation
Traduction	Lors d'une traduction, l'apposition du modèle {{Traduction/Référence}} sur l'article est obligatoire si un résumé de modification ne fournit pas l'information complète nécessaire.	Aide:Crédit d'auteurs#Modèles de crédit des auteurs

,