Discussion:La Conversion de saint Paul (Le Caravage)/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 17 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 4 avril 2017 à 23:57 (CEST)

La Conversion de saint Paul (Le Caravage)

Proposé par : Frédéric-FR (discuter) 4 mars 2017 à 13:32 (CET)

Bonjour, je suis heureux de vous proposer ce nouvel article concernant l’œuvre de Caravage. Le mois dernier, l'article sur les deux tableaux de la chapelle Cerasi a obtenu le label AdQ, et comme je m'y étais engagé à cette occasion, voici un article détaillé sur l'un de ces deux tableaux, sans doute le plus fameux et l'un des plus marquants signés de Caravage (au moins pour sa période romaine). On est en 1600, l'artiste commence à se constituer une solide réputation et il reçoit là une nouvelle commande prestigieuse. Mais sa première Conversion de saint Paul est étrange, confuse, pompeuse : il doit la remplacer dans la foulée par une autre version qui est incroyablement différente.

J'ai creusé soigneusement toutes les références solides dont je dispose, et je pense que l'article est bien complet ; sur la forme, j'ai essayé d'apporter tout le soin requis. Et un grand merci à Mel22 pour sa relecture attentive en amont de cette procédure.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité : proposant. --Frédéric-FR (discuter) 4 mars 2017 à 13:45 (CET)
2.  Article de qualité : après relecture. Mel22 (discuter) 6 mars 2017 à 09:26 (CET)
3.  Article de qualité Au fur et à mesure de ma lecture, les questions qui me venaient ont toutes trouvé leurs réponses. À présent je regrette de ne pas être resté plus longtemps devant la seconde version lors de mon dernier séjour romain (mais il y avait tant de monde ). Merci ! Un historien (discuter) 9 mars 2017 à 18:41 (CET)
4.  Article de qualité Très agréable à lire, bien écrit et excellemment illustré. --RF verbum sesquipedale (discuter) 9 mars 2017 à 23:35 (CET)
5.  Article de qualité Rien à redire, travail impressionnant, bien rédigé et très bien illustré. --Maleine258 (discuter) 12 mars 2017 à 09:44 (CET)
6.  Article de qualité après lecture et contemplation des détails — magnifique… FL^{ours toujours} 12 mars 2017 à 21:48 (CET)
7.  Article de qualité Il faut assurément un guide pour comprendre la signification des deux tableaux. Belle prouesse. Berlekemp (discuter) 13 mars 2017 à 01:52 (CET)
8.  Article de qualité Tableaux surannés, mais explications éclairantes. — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 13 mars 2017 à 20:20 (CET)
9.  Article de qualité Quel plaisir pour l'œil ! Cebeuq (discuter) 13 mars 2017 à 22:38 (CET)
10.  Article de qualité Saguameau (discuter) 14 mars 2017 à 02:57 (CET)
11.  Article de qualité Étude fascinante. Bravo ! Kinneard (discuter) 15 mars 2017 à 18:19 (CET)
12.  Article de qualité - Très bon travail ! Merci ! Vanoot59 (discuter) 17 mars 2017 à 13:19 (CET)
13.  Article de qualité Illuminant. Challwa (discuter) 17 mars 2017 à 13:45 (CET)
14.  Article de qualité Admirable travail, d'une grande clarté et d'un intérêt majeur. Cet article fait honneur à ce portail, qui est, disons-le sans détour , l'un des plus remarquables sur wp:fr. (Btw, merci à Frédéric-FR d'avoir créé Stefano Zuffi, que j'avais spammé un peu partout en lien rouge ). Cdt, Manacore (discuter) 21 mars 2017 à 09:50 (CET)
15.  Article de qualité Article impeccablement rédigé, illustré et sourcé. Un enrichissement bienvenu pour compléter l'article déjà labellisé : Tableaux de la chapelle Cerasi. --ContributorQ^(✍) 22 mars 2017 à 22:07 (CET)
16.  Article de qualité -- Article de belle facture. Bon pour le label --Adri08 (discuter) 24 mars 2017 à 17:01 (CET)
17.  Article de qualité : Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 mars 2017 à 13:07 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.