Discussion:Léon (film)

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.geocities.com/Paris/4206/leon_faq.htm
  • Dans Léon (film, 1994), le Fri Jan 27 18:10:29 2006, 404 Not Found
  • Dans Léon (film, 1994), le Tue Jan 31 20:41:38 2006, 404 Not Found

▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 21:42 (CET)

OK, le lien a été supprimé. [Utilisateur:Bulat Patrice] 1 février 2006 à 08:39 (CET)

Description de Léon

D'où vient cette histoire au sujet de l'origine du personnage de Léon: "Léon vient d'Italie. Il était amoureux d'une fille de famille « respectable » alors que la sienne ne l'est pas autant. Son père ne voulait pas qu'elle le voit, mais celle-ci partait en cachette pour rejoindre Léon. Le père tua sa fille. Après deux jours de prison, il fut libéré car la police considéra qu'il s'agissait d'un accident. " ? Asavaa (d) 4 mai 2010 à 20:33 (CEST)

Léon raconte ceci dans une scène de la version longue . (19^e scène du Blu-Ray si mes souvenirs sont bons.) — Carlotto 4 mai 2010 à 20:41 (CEST)

OK, alors je suggère que la section soit modifiée pour préciser (1) qu'il s'agit de ce que Léon raconte (après tout, nous ne savons pas si c'est exact, c'est ce qu'il raconte) et (2) que ça se trouve dans la version longue. Par exemple, commencer par "Dans la version longue, Léon raconte qu'il vient d'Italie...blablabla.".

Par ailleurs, le texte actuel est obscur: "Après deux jours de prison, il [qui? Léon? Il a été arrêté? Ce n'est pas précisé avant. Pourquoi arrêté?] fut libéré car la police considéra qu'il s'agissait d'un accident [Cfr après. Si elle a été tuée par un homme avec un fusil à lunettes, comment peut on parler d'accident? A moins que l'homme ait provoqué un accident avec son fusil?]. Léon assassina l'homme au fusil à lunette [qui ça? Cet homme ou son fusil n'ont pas été mentionnés avant. Est-ce l'homme qui a tué la fille?]. Le même soir il partit en bateau pour les États-Unis afin de rejoindre son père, qui travaillait alors pour Léon [pour Léon???].

Asavaa (d) 4 mai 2010 à 21:20 (CEST)

Je réponds aux trois points soulevés :

• Il ne s'agit pas d'un procès, ni même de l'introduction d'un article de wikipédia à mettre en perspective : ce récit est présenté dans le film comme étant l'histoire personnelle de Léon, aucun indice ne nous fait penser que ce qu'il raconte n'est pas exact ; le réalisateur le présente comme étant vrai.
• Par conséquent, ce n'est pas nécessaire de préciser que ça se trouve dans la version longue. (On pourrait cependant inclure le dialogue en note, je pensais à le faire.)
• Ton troisième point concerne quatre passages de la description (les réponses sont dans l'ordre de tes remarques) :
  • Ce pronom personnel « il » se rapporte, comme toujours en français, au précédent sujet masculin singulier, en l'occurence « Le père » dans la phrase d'avant.
  • Là rien de bien mystérieux, on ne connait simplement pas plus de détails : le père tue sa fille, mais il est libéré car cela passe pour un accident aux yeux de la justice.
  • Bah l'homme c'est le père de la fille, et Léon l'assassine au fusil à lunette…
  • Il s'agit d'une erreur d'étourderie, je veux bien sûr parler de Tony et non de Léon dans ce passage, merci. — Carlotto 4 mai 2010 à 21:40 (CEST)

Il s'agit effectivement d'un article encyclopédique où il convient d'être précis. Donner comme étant l'histoire de Léon ce que Léon raconte dans le film est, au mieux, imprécis. Il faut préciser que c'est lui qui raconte cette histoire. Le fait que ce soit raconté et non montré est une décision de réalisation qui, comme toute décision, est significative et fait donc partie de l'information nécessaire.

Je ne recommande pas de rapporter tout le dialogue, cela pourrait impliquer une trop longue citation.

Merci pour tes réponses au sujet du reste du texte qui doit effectivement être réécrit pour en augmenter la clarté. Asavaa (d) 4 mai 2010 à 22:02 (CEST)

Je le trouve pour ma part suffisamment clair. Si d'autres personnes se plaignent d'un manque de clarté, alors il faudra faire quelque chose, pas de problème, sinon je préfère le laisser comme cela.

Quand au fait de préciser que c'est Léon qui raconte cette histoire, je pense que c'est inutile : cela alourdirait le texte sans rien apporter de pertinent. Comme je l'ai dis, il n'y a pas de raison de penser que cette histoire puisse être fausse ; le réalisateur la présente comme vraie donc elle est vraie. (Si le récit était voulu ambigu, il y aurait eu des indices dans ce sens.) — Carlotto 4 mai 2010 à 22:10 (CEST)

PS : je ne voudrais pas paraître complètement fermé, tu n'as qu'àproposer ici les modifications que tu apporterais  ; si cela améliore la description, alors on les mettras dans l'article, bien sûr. (La réécriture que tu as faite dans le synopsis me convient parfaitement par exemple.) — Carlotto 4 mai 2010 à 22:15 (CEST)

J'ai légèrement amendé le texte. Il me semble plus clair comme ça. Et j'y ai ajouté l'information qui me semble indispensable. Je suppose que ça te conviendra, c'est vraiment léger. Asavaa (d) 4 mai 2010 à 22:16 (CEST)

Citation

Bonjour. Le citation « Il vit mais il est mort. Elle devrait mourir mais elle survit. Elle lui amène la vie. En acceptant, il accepte sa mort. Mourir pour donner la vie. Géométrique et cellulaire. » que l'on trouve dans la version actuelle de l'article ne vient pas de Héloïse Feau, qui tient un blog de cinéma, mais des auteurs du livre L'Histoire de Léon (Intervista, coll. « Aventure et découverte d'un film »), si l'on en croit cette page d'extraits du livre.
Par ailleurs, cette citation arrive dans l'article comme un cheveu sur la soupe. Je pense qu'il faut l'insérer ailleurs. Amicalement, -- Flappiefh (d) 17 avril 2013 à 10:43 (CEST)

N'hésitez pas ! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 17 avril 2013 à 11:18 (CEST)

Hey Little Angel

Salut à tous,

Dans la section "Bande Originale", la chanson Hey Little Angel est présentée comme la musique du générique de fin ; or, il s'agit en réalité de Shape of my Heart, interprétée par Sting. Il suffirait de retirer la portion de phrase se rapportant au générique de fin, à mon avis.

--RhooManu (discuter) 15 avril 2014 à 15:59 (CEST)

Mmh... N'y a-t-il pas les deux chansons durant le générique ? Dans mes souvenirs ça commence avec la chanson de Sting et le générique se termine avec Hey Little Angel. A vérifier... -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 15 avril 2014 à 16:09 (CEST)

Sur Internet j'ai trouvé deux infos contradictoires : ce site dit que Hey Little Angel est une chanson inédite qui n'est pas utilisée dans le film, alors que ce commentaire semble dire la même chose que mon hypothèse... -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 15 avril 2014 à 16:12 (CEST)

Je viens de vérifier sur le Blu-ray de la version longue, ainsi que sur ma vieille VHS, et ça confirme mes souvenirs : Cette chanson ne se trouve pas dans le générique (Shape of my Heart dure tout le long), ni à aucun moment dans le film. Je me permet d'éditer l'article. Cependant, ça serait intéressant de trouver effectivement plus d'informations. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par RhooManu (discuter), le 19 mai 2014 à 02:53