Discussion:Kloug aux marrons/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Kloug aux marrons/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 10 ans par B-noa dans le sujet Kloug aux marrons
Autres discussions [liste]

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Kloug aux marrons » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 20 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 août.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Kloug aux marrons}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kloug aux marrons}} sur leur page de discussion.

Kloug aux marrons

modifier

Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2014 à 15:54 (CEST) Simple gag (certes connu) dans Le père Noël est une ordure. Il faut bien sûr en parler dans les pages qui concernent le film et la pièce, mais une page entière, c'est peut-être un peu excessif. Voir également Discussion:Moukraines à la glaviouse/Suppression. Le cas ne me semble pas équivalent à celui du Gloubi-boulga, qui est plus ou moins rentré dans le langage commun sous forme de mot d'argot.Répondre

Conclusion

  Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 20 août 2014 à 19:39 (CEST)

Raison : Majorité de contributeurs en faveur de la suppression avec redirection.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

  • Vu la date de proposition de suppression, en plein été, je trouverais logique que la présente procédure soit poursuivie jusqu'au 1er septembre 2014 inclus, dans l'attente que les contributeurs intéressés soient revenus de vacances. --Éric Messel (discuter) 14 août 2014 à 14:34 (CEST)Répondre

Je ne comprends pas: vu Discussion catégorie:Spécialité culinaire de fiction/Suppression ayant abouti à la conservation de la cat, pourquoi remet-on le couvert en demandant la suppression des articles de la cat ? Un moyen de contourner la décision prise ? Thib Phil (discuter) 15 août 2014 à 01:27 (CEST)Répondre

Information

modifier

Autres articles du même genre proposés en suppression :

--Éric Messel (discuter) 14 août 2014 à 14:34 (CEST)Répondre

Pourquoi ne pas tous les rassembler dans un seul article Plats culinaires de fiction que l'on pourrait peut être enrichir en relisant Rabelais? ? Thib Phil (discuter) 14 août 2014 à 18:20 (CEST)Répondre

Et n'oublions pas Astérix et ses recettes de cuisine antique ou exotique farfelues: voir Astérix Gladiateur p. 30 de l'EO et les pâtés de Caius Obtus: « langues de rossignol importés du Nord de la Gaule, oeufs d'esturgeon venus du fin fond des pays barbares, gencives de cancrelats de Mongolie » - « salé » selon l'opinion d'Obélix Thib Phil (discuter) 14 août 2014 à 19:13 (CEST)Répondre
Voir aussi Soleil vert (film) et ses galettes à base de cadavres humains pour nourrir la population. Thib Phil (discuter) 14 août 2014 à 19:30 (CEST)Répondre
Apparemment, l'article global a été créé hier: Liste d'aliments, de boissons et de substances de fiction => faire des redirections ? Thib Phil (discuter) 15 août 2014 à 10:26 (CEST)Répondre

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.   Conserver Wikipédia est une encyclopédie qui a des fonctions d'agenda. Pâtisserie culte Mike Coppolano (discuter) 14 août 2014 à 11:45 (CEST)Répondre
  2. A priori   Conserver puisque l'art entre dans la cat Catégorie:Spécialité culinaire de fiction aux côtés d'autre trucs dégleux (oupa)   Thib Phil (discuter) 14 août 2014 à 13:25 (CEST)Répondre
    Le fait d'être dans une catégorie n'est pas un critère d'admissibilité ?! C'est comme de dire que c'est admissible parce que c'est sur wikipédia... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 août 2014 à 17:35 (CEST)Répondre
  3.   Conserver D'accord avec Philou. Skiff (discuter) 14 août 2014 à 17:20 (CEST)Répondre
  4. sujet notoire. Pas opposé à une fusion.--pixeltoo (discuter) 15 août 2014 à 13:49 (CEST)Répondre
  5.   Conserver Pourquoi pas ? On ne peut pas nier que le plat est notoire. Il y a des choses à dire : qui a eu l'idée du nom ? de sa composition ? les influences pour d'autres sketchs, séries, films ou plats de fiction, les polémiques etc. -- Guil2027 (discuter) 15 août 2014 à 14:59 (CEST)Répondre
    Manque plus que tout cela soit montré, si possible par des sources. --Nouill 15 août 2014 à 16:42 (CEST)Répondre
    Si l'article est conservé, on le rajoutera dans "à faire" sur la pdd.-- Guil2027 (discuter) 15 août 2014 à 20:39 (CEST)Répondre
  6.   Conserver ça mange pas de pain et permet de remplir une catégorie originale, si on commence à sabrer dans le "de fiction" on n'a pas finit. C'est tout ou rien - Siren - (discuter) 15 août 2014 à 19:26 (CEST)Répondre
  7.   Conserver Plus que connu, et non convaincu par les arguments de la suppression Mith   (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 août 2014 à 15:38 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.   Supprimer et réintégrer le contenu pertinent dans Le père Noël est une ordure. MàJ : je viens de fusionner les détails pertinents. Ca n'a pas grand intérêt de raconter un gag de manière trop détaillée. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 août 2014 à 16:04 (CEST)Répondre
  2. Mouarf et ça fait 8 ans qu'on a ça. --Nouill 12 août 2014 à 17:05 (CEST)Répondre
  3. Mais qu'est-ce que c'est que cet article ? Mais, mais c'est de la merde ?.   Supprimer et   Fusionner dans Le père Noël est une ordure, même une redirection ne semble pas nécessaire. El pitareio (discuter) 12 août 2014 à 18:46 (CEST)Répondre
  4.   Supprimer Contenu très très léger. A garder en note, mais en raccourci, dans l'article sur le film.--Albergrin007 (discuter) 13 août 2014 à 19:48 (CEST)Répondre
  5. avis confirme à supprimer. Langladure (discuter) 13 août 2014 à 21:50 (CEST)Répondre
  6.   Supprimer Une simple mention dans Le père Noël est une ordure suffit amplement. Aucune source secondaire spécifique à cette préparation imaginaire. Matpib (discuter) 14 août 2014 à 14:39 (CEST)Répondre
  7.   Supprimer ainsi que Dobitchu, intégrer les contenus "dans" et faire une redirection "vers" Liste d'aliments, de boissons et de substances de fiction. --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 15 août 2014 à 19:53 (CEST)Répondre
  8.   Supprimer Une mention sur l'article du film suffirait amplement. Celette (discuter) 16 août 2014 à 01:37 (CEST)Répondre
  9.   Supprimer et faire une redirection vers Liste d'aliments, de boissons et de substances de fiction, nouvel article créé d'un intérêt encyclopédique bien plus large. — t a r u s¡Dímelo! 16 août 2014 à 18:39 (CEST)Répondre
  10.   Supprimer Idem proposant. A réintégrer dans l'article sur le film. Chris93 (discuter) 17 août 2014 à 02:55 (CEST)Répondre
  11.   Supprimer Canular... rien d'encyclopédique, Vanoot59 (discuter) 17 août 2014 à 14:44 (CEST)Répondre
    Ce n'est pas un canular puisqu'il est vraiment apparu dans le film. -- Guil2027 (discuter) 17 août 2014 à 21:05 (CEST)Répondre
  12.   Transformer en redirection. Ni étendu, ni sourcé, potentiel paraissant faible :   Fusionner le contenu pertinent dans Le père Noël est une ordure, ce qui a été fait par Jean-Jacques Georges. --Arroser Γen mode Mode → 19 août 2014 à 11:36 (CEST)Répondre
  13.   Transformer en redirection vers Liste d'aliments, de boissons et de substances de fiction ; un article indépendant ne se justifie pas, le développement encyclopédique potentiel restant très limité. ℳcLush =^.^= 19 août 2014 à 13:01 (CEST)Répondre
  14.   Transformer en redirection vers Liste d'aliments, de boissons et de substances de fiction. Aucune source (centrée). Ne possède pas un potentiel encyclopédique autonome. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 20 août 2014 à 11:40 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.   Pour Mais si on supprime comment je vais faire moi pour le préparer le kloug aux marrons ? Barbe-Noire (discuter) 14 août 2014 à 12:59 (CEST)Répondre
    Tu pourrais argumenter, Barbe Noire Mike Coppolano (discuter) 14 août 2014 à 13:09 (CEST)Répondre
    Parce que tu trouves que se trouver dans l'impossibilité de préparer cette recette n'est pas un argument ? Non mais t'imagines si je la rate ? Déjà que c'est spécial... Et qu'on ne vienne pas dire que je pourrais l'imprimer avant qu'elle ne disparaisse, mon imprimante a rendu l'âme et ma capacité financière d'en acquérir une autre aussi (mais ça c'est depuis longtemps). Quant à la recopier avec ma mimine velue, pas question: mon alzheimer version tremblotante est un obstacle dirimant à cette entreprise. Non, désolé mais sur ce coup là c'est pas négociable, La question de l'admissibilité, je m'en tamponne joyeusement et en rythme le coquillard, cet article doit rester parce que j'en ai besoin et que tel est mon bon plaisir. Et puis zut à la fin ! Barbe-Noire (discuter) 14 août 2014 à 13:20 (CEST)Répondre
    Je dis ça, je dis rien, mais tu pourrais aussi bien la copier/coller dans une boîte déroulante sur ta PdD , papy, plutôt que de faire de la résistance   Thib Phil (discuter) 14 août 2014 à 13:31 (CEST)Répondre
    Va twister dans une gaine à Moscou, il est juvénile mon alzheimer alors tire pas de conclusions hâtives. Barbe-Noire (discuter) 14 août 2014 à 16:25 (CEST)Répondre
  2.   Neutre --Éric Messel (discuter) 14 août 2014 à 14:34 (CEST)Répondre

Ancienne discussion

modifier

Discussion catégorie:Spécialité culinaire de fiction/Suppression

Revenir à la page « Kloug aux marrons/Admissibilité ».