Discussion:Karabagh
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Infobox
modifier@Aréat, @Fourmidable, @Ellicrum, @Desman31, @Alloykcks, @Le Petit Chat et @Martin m159 @Валерий з, @DarkVador79-UA et @FrozedCourgette @GF38storic, @Jmex, @Siciliathisma, @Batouki, @Bogatyr et @Riad Salih je propose l'ajout d'une infobox. Panam (discuter) 28 juillet 2023 à 21:27 (CEST)
- Je ne vois pas où serait le problème. Pour, s'il y a des choses à mettre dedans. DarkVador [Hello there !] 28 juillet 2023 à 21:29 (CEST)
- Plutôt pour aussi.cordialement GF38storic (discuter) 28 juillet 2023 à 21:51 (CEST)
- Pour : certainement beaucoup d'informations à intégrer. Cet article a besoin d'être développer ! —FrozedCourgette✨ [Comment une courgette congelée peut parler ?] 28 juillet 2023 à 21:55 (CEST)
- Plutôt pour aussi.cordialement GF38storic (discuter) 28 juillet 2023 à 21:51 (CEST)
- Pour Je soutiens, vous pouvez utiliser la carte du Wiki anglais, mais aussi indiquer la superficie approximative et la population de la région, le cas échéant.--Валерий з (discuter) 29 juillet 2023 à 01:48 (CEST)
- Pour, mais quelle infobox ? {{Région naturelle}} ?
- Desman31 (discuter) 29 juillet 2023 à 13:29 (CEST)
- @Desman31 le Karabagh c'est pour les géographes français le seul HK ou aussi le sud de l'Arménie ? Panam (discuter) 3 octobre 2023 à 21:18 (CEST)
- Je ne saurai pas me prononcer concernant la communauté des géographes français. En général, et historiquement, le Karabagh couvre tout et se distingue en 3 régions comme le RI l'explique bien. D'ailleurs la version en anglais de l'article propose une carte très explicative. De fait, la Siounie (ou Syounik) est dans les temps actuelles moins assimilée au Karabagh. Du fait de la division de la région entre 2 Etats, on se retrouve de plus en plus avec le Karabagh assimilé comme une région d'Azerbaïdjan exclusivement. Toutefois cela n'est pas un consensus, et comme le souligne cet article de presse une telle réduction sémantique peut servir la propagande du régime de Bakou. Desman31 (discuter) 3 octobre 2023 à 21:51 (CEST)
- @Desman31 le Karabagh c'est pour les géographes français le seul HK ou aussi le sud de l'Arménie ? Panam (discuter) 3 octobre 2023 à 21:18 (CEST)
Karabagh et Haut-Karabagh
modifier@Desman31, @SenseiAC, @Stisorder et @Ellicrum on se perd. On a le POV azéri, Karabagh = NKR + Lachin + Kelbajar (cf région économique du Karabagh, le bas-Karabagh n'existe pas pour eux), le Karabagh classique = Haut-Karabagh + Lachin + Kelbajar + Bas-Karabagh + sud arménien.
Et l'Artsakh du Nord ne fait partie ni du Haut-Karabagh, ni du Bas-Karabagh, ni du Karabagh. Comment régler ces confusions ? Panam (discuter) 18 octobre 2023 à 13:34 (CEST)
- Nagorno-Karabagh == Haut-Karabagh == Artsakh. Evidemment que Lachin fait partie du Haut-Karabagh, que ce soit le petit village, ou la route (le corridor d'accès).
- La composition du Karabagh en Haut-Karabagh, Bas-Karabagh et Siounie, me semble correcte.
- Artsakh du Nord ne répond pas tellement à une définition précise, l'article a des interwikis, je pense qu'on devrait le garder [même si la question de l'admissibilité se pose], mais en ajoutant a minima un bandeau "à sourcer".
- De manière générale, bien distinguer la géographie physique de la géographie politique.
- Benoît (d) 19 octobre 2023 à 14:08 (CEST)
- @Benoît Prieur merci. Mais l'Artsakh du Nord est en dehors du Haut-Karabagh ? C'est par rapport à la catégorie histoire du Haut-Karabagh. Panam (discuter) 19 octobre 2023 à 14:31 (CEST)
- C'est un peu compliqué [finalement, je pense que cet article n'est pas admissible], l'Artsakh du Nord, c'est ni plus ni moins que le Gardman. Peut-être réfléchir à supprimer [Artsakh du Nord], inclure dans Gardman une section à propos de Artsakh du Nord. En général, on ne l'inclut pas dans le Haut-Karabagh, mais semble-t-il certains l'incluent (probablement par motivation idéologique, que par neutralité géographico-historique). Peut-être préciser cela également. Benoît (d) 19 octobre 2023 à 14:43 (CEST)
- PS : il y a sans doute du travail aussi sur la page d'homonymie Artsakh [je regarderai quand je pourrai, si ce n'est pas déjà fait]. Benoît (d) 19 octobre 2023 à 14:45 (CEST)
- D'après les cartes l'Artsakh du Nord ne recouvre pas du tout ou très peu le Haut-Karabagh. Et dans tous les cas ne correspond pas au Bas-Karabagh qui est un territoire de plaine et non montagneux. J'ai donc supprimé le lien incorrect dans le RI.
- Pour le reste il va falloir évidemment séparer république d'Artsakh et Haut-Karabagh, ça va faire un peu de boulot ! Desman31 (discuter) 20 octobre 2023 à 14:11 (CEST)
- @Benoît Prieur merci. Mais l'Artsakh du Nord est en dehors du Haut-Karabagh ? C'est par rapport à la catégorie histoire du Haut-Karabagh. Panam (discuter) 19 octobre 2023 à 14:31 (CEST)
Fusion entre Karabagh et Bas-Karabagh
modifierDiscussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Le terme "Bas-Karabakh" ne possède pas de signification encyclopédique autonome ; un article général sur le Karabakh est suffisant. Les frontières du Karabakh sont très floues et varient selon les différentes sources. --Yorkporter (discuter) 18 janvier 2024 à 22:27 (CET)
- Pour: En tant qu'auteur de l'article sur le Bas-Karabagh, je ne suis généralement pas opposé à la fusion. Cependant, il est nécessaire de transférer les informations manquantes dans l'article sur le Karabagh. Stisorder (discuter) 18 janvier 2024 à 23:27 (CET)
- Pour: Après réflexion, il semble difficile de trouvers des SS centrées sur le seul Bas-Karabagh. Le peu d'information est donc à inclure dans Karabagh. Wikipédiennement, --Desman31 (discuter) 29 février 2024 à 13:50 (CET)
┌───────────────────────────────────────────┘
. — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 16 août 2024 à 12:13 (CEST)