Discussion:Kamasutra

Cet article est en contradiction avec le texte anglais sur plusieurs points et en particulier sur la date de rédaction du texte. De plus il est incohérent. Il stipule que l'ouvrage est prescriptif au sein de la bonne société mais qu'il donne aux femmes des conseils pour tromper leur mari (ce qui n'apparait pas dans la version anglaise non plus). Il semble que l'article a été écrit par quelqun qui n'a jamais lu le kama sutra mais se contente de plaquer des phantasmes d'occidental moderne dessus. Une reprise totale de l'article à partir de la version anglaise pourrait être pertinente.

11/06/2007 Lien externe enlevé et classé spam bonjour je fais suite à votre modification d'un lien externe que j'avais placé et à ma catégorisation comme "spammeur averti".

J'avais placé un lien externe qui pointait vers un site traitant du kama sutra : http://www.travelindia.fr/. En effet après lecture de l'article de ce site, j'avais apprécié de découvrir quelle était l'origine historique et philosophique de ce thème. J'ajouterais qu'ayant longtemps voyagé en Inde, j'avais retrouvé au travers de ces lignes l'essence de ce que les indiens pratiquent et vivent... Malheureusement, cela ne semble pas être de votre gout et manifestement, vous semblez manifester un nette préférence pour des sites à vocations culturelles moindres, qui dénaturent l'essence d'un sujet aussi vaste. Je ne pense pas que la culture et l'ouverture d'esprit puissent se limiter à une sectarisation limitative sur des thèmes aussi vastes, mais là encore je pense m'être trompé sur la vocation première de Wikipedia, à savoir promouvoir la connaissance par la contribution de toute bonne volonté.

Pour ma part, votre intervention semble injustifiée et j'aimerais connaître votre opinion, ou du mons ce qui a motivé ce retrait de lien.

Quoiqu'il en soit, c'est dommageable pour tous et en ce qui me concerne je ne reviendrais pas sur Wikipedia. Je ne semble pas être le seul à me plaindre de ce système, et j'avoue mieux cerner l'origine des articles qui publient que wikipedia connait des problèmes de trésorerie...

étude plus approfondie ?

Je pourrais entrer dans une étude plus approfondie de l'ouvrage mais je ne suis pas certain que ce soit adapté à wikipédia. J'aimerais l'avis de quelques anciens contributeurs à ce sujet. Les détails sont parfois intéressants au niveau culturel, souvent amusants ou "croustillants" mais il me semble que l'essentiel est dit dans l'article tel que je l'ai modifié à ce jour --Ataraxie 15 novembre 2007 à 13:28 (CET)

Le problème est de tomber rapidement dans le WP:TI. Peut-être est-il envisageable de s'inspirer des versions étrangères de l'article. ThrillSeeker ^{-_-} 15 novembre 2007 à 13:33 (CET)

Oui, merci pour le conseil. Je vais d'ailleurs ajouter les références nécessaires à ce que j'ai déjà ajouté pour ne pas "tomber dans le WP:TI" --Ataraxie 15 novembre 2007 à 13:40 (CET)

Gandhi et les statues érotiques

Gandhi aurait envoyé ses disciples détruire les statues érotiques des temples indiens. Cette information croustillante est à chaque fois attribuée au controversé Alain Daniélou. Un auteur qui prétendit aussi -selon la page Wiki qui lui est consacrée- que c'est la fin de l'infanticide féminin qui aurait conduit l'Inde à la pauvreté ou que les hommes disposaient de l'arme nucléaire dans un passé très lointain… Bref, l'information selon laquelle Gandhi a envoyé ces sbires détruire des statues est à prendre avec des pincettes à moins de trouver d'autres sources plus sérieuses. Negpsychiatrick (discuter) 3 septembre 2015 à 00:36 (CEST)