Discussion:Juifs éthiopiens/Article de qualité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
--Delafontabesse (discuter) 17 octobre 2020 à 18:49 (CEST)Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.
Article promu au terme du premier tour.
- Bilan : 16 pour, 0 contre/attendre, 0 neutre.
- Commentaire : au moins 8 votes pour sans opposition ;
Christophe Cagé - liste de mes articles 12 novembre 2006 à 07:15 (CET)
Proposé par Christophe Cagé - liste de mes articles 11 octobre 2006 à 06:43 (CEST).
Je pense que l'article sur les juifs d'Éthiopie est aujourd"hui prèt pour une présentation en AdQ. L'article manque d'illustration, mais malgré des heures à fouiller internet, je n'ai pas trouvé grand chose en images libres.
Votes
modifierPour
modifier- Pour puisque je le propose. Christophe Cagé - liste de mes articles 11 octobre 2006 à 06:44 (CEST)
- Pour Ca me semble complet, et bien écrit qui plus est. Yougo 12 octobre 2006 à 11:49 (CEST)
- Pour Article complet et bien écrit sur un sujet difficile Ceedjee contact 14 octobre 2006 à 22:40 (CEST)
- Pour article clair et complet. Une interrogation pourquoi l'utilisation massive de Beta Israel si l'expression est plutot dépréciative ainsi qu'il est dit en début de l'article.Thierry Lucas 17 octobre 2006 à 16:34 (CEST)
- Heu en fait l'intro dit exactement l'inverse : c'est le terme "Falasha" qui est dépréciatif ... ;) Benji @ 17 octobre 2006 à 17:39 (CEST)
- Sorry j'ai confondu avec la phrase suivante :Depuis l’immigration en Israël, le terme Beta Israel tend à être remplacé, en Israël et au sein de la communauté elle-même, par « Juifs d’Éthiopie »Thierry Lucas 18 octobre 2006 à 08:26 (CEST)
- Heu en fait l'intro dit exactement l'inverse : c'est le terme "Falasha" qui est dépréciatif ... ;) Benji @ 17 octobre 2006 à 17:39 (CEST)
- Pour : un article passionnant, bien construit et complet. Voir cependant mes remarques en bas de page. Benji @ 17 octobre 2006 à 17:46 (CEST)
- Pour : Un article clair et informatif permettant de mieux comprendre une question quand on ne connaissait pas grand chose au départ. Très bien. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 octobre 2006 à 23:42 (CEST)
- Pour après les explications patientes et pertinentes de Chr cagé que je remercie Gérard 18 octobre 2006 à 23:14 (CEST)
- Pour j'aime bien, surtout si cet article continue d'être développé après son passage en AdQ --'Inyan m'écrire 22 octobre 2006 à 18:46 (CEST)
- Pour : réussit à présenter de façon très claire des situations très enchevêtrées et d'analyse délicate. J'apprécie qu'on ait réussi à maintenir dans un même article très lisible toutes les informations pertinentes, jusqu'à l'intégration en Israël. Deux petites remarques : on voit apparaître des "derviches soudanais" et un certain "Taamrat Emmanuel" sur lesquels on aimerait savoir un peu plus. Peps 24 octobre 2006 à 00:24 (CEST)
- j'ai créé le lien sur les derviches soudanais. Pour Taamrat Emmanuel, il mérite un article. Je vais le faire. Christophe Cagé - liste de mes articles 25 octobre 2006 à 21:44 (CEST) - C'est fait. Voir l'article Taamrat Emmanuel Christophe Cagé - liste de mes articles 29 octobre 2006 à 16:00 (CET)
- Pour un article de grande qualité, comme beaucoup de ceux auxquels contribuent Christophe Cagé, et sur des sujets qui trop souvent sont très mal traités.Fredtoc 28 octobre 2006 à 23:37 (CEST)
- Pour [ Jide ] 30 octobre 2006 à 02:43 (CET)
- Pour Article très complet, au contenu pertinent et intéressant. Shapsed 31 octobre 2006 à 09:24 (CET)
- Pour super article, j'espère avoir apporté ma petite pierre à l'édifice--Kimdime69 2 novembre 2006 à 02:30 (CET)
- Pour superbe article ,trés instructif et trés complet sur le sujet Kirtap 2 novembre 2006 à 14:11 (CET)
- Pour Idem tous, en outre très agréable à lire.--Flfl10 5 novembre 2006 à 10:47 (CET)
Pour Très bien expliqué.--Anti Nucléaire 8 novembre 2006 à 18:47 (CET)<<< avis annulé, faux-nez de Dinoshan Kalâkâr (d · c · b)
- Pour Encore un TB article sur Israël. Bravo. Pentocelo 12 novembre 2006 à 02:11 (CET)
Contre
modifierNeutre
modifierNeutre je trouve que le § religion avant les explications historiques est mal placé. On devrait avoir l'exposé de "qui sont ces falashas" avant de rentrer dans le détail de leur pratique religieuse.Gérard 18 octobre 2006 à 23:12 (CEST)
- en fait, la définition des falashas est essentiellement religieuse : ils n'ont pas de spécificité ethnique ou linguistique par rapport à leur environnement. Seul la religion les en sépare. Idem vis à vis des autres juifs, puisque là aussi c'est la spécificité des pratiques religieuses qui les séparent. C'est la raison pour laquelle la partie "religion" est en tête. C'est elle qui définie les Beta Israel en tant que groupe. Les origines ne sont pas discriminantes, puisque la multiplicité des hypothèses (et donc l'obscurité des origines) n'enlève rien à la spécificité du groupe. Christophe Cagé - liste de mes articles 14 octobre 2006 à 00:18 (CEST)
- Ceci dit, si d'autres personnes souhaitent que la partie religion soit passée après "origines", je suis d'accord. Mais je ne pense pas que ce soit vraiment pertinent (même si ce n'est pas bien grave). Christophe Cagé - liste de mes articles 14 octobre 2006 à 09:47 (CEST)
L'intro est insuffisante ;
- Ok pour développer un peu. Je vais regarder. Tu peut préciser ce qui manque ? Christophe Cagé - liste de mes articles 14 octobre 2006 à 00:18 (CEST)
- C'est fait. Tu est d'accord ? Christophe Cagé - liste de mes articles 14 octobre 2006 à 11:11 (CEST)
je n'ai pas bien compris si l'article concerne ceux qui sont en Israel ou tout l'ensemble ;
- Là je ne comprend pas la critique : les parties sont très séparées : religion, origines historiques potentielles, histoire moderne (en éthiopie), émigration, situation en Israël. Tous les aspects sont abordés, par ordre chronologique.Christophe Cagé - liste de mes articles 14 octobre 2006 à 00:18 (CEST)
qq fautes d'orthographe, d'expression et de typographie (majuscules, majuscules italiques entre autres) Gérard 13 octobre 2006 à 11:38 (CEST)
- Ok, tu peux être plus précis ? J'ai regardé, mais je ne vois pas. En particulier, qu'entend tu par "majuscule italique" ? Merci d'avance Christophe Cagé - liste de mes articles 14 octobre 2006 à 00:18 (CEST)
- 1991 et l'opération Salomon
- Falash Mura
- Ben ce n'est pas une erreur, c'est le format normal du modèle {{paragraphe|xxx}}. Ce n'est pas moi qui le définit. Ceci dit, effectivement, ce modèle a une drôle de gestion des gras et italiques. Je le retire donc. Christophe Cagé - liste de mes articles 14 octobre 2006 à 09:47 (CEST)
- 1991 et l'opération Salomon
Discussions
modifier- Peut-être serait-il intéressant de tranférer le chapitre Intégration en Israël dans un article à part, ce qui augmenterait la stabilité future de l'article -- Kelyanz - message - 16 octobre 2006 à 15:09 (CEST)
- Pour l'instant, je pense que cela enlèverait de la cohérence à l'article. La partie n'est pas événementielle, mais socio-économico-culurelle. Or la situation sociale des Beta israel ne devrait pas bouger dans les 10 ans à venir. Pour l'instant, je ne pense donc pas qu'il y ait lieu d'envisager des modif importantes au cours des années à venir. A long terme, qui sait ? Christophe Cagé - liste de mes articles 17 octobre 2006 à 06:27 (CEST)
Deux trois remarques :
- Il manque un certain nombre de références pour certaines infos, notamment les chiffres, même s'il est vrai que les sources sont déjà nombreuses.
- Bonjour. Pourrais-tu indiquer ce qui manque ? Sur les chiffres, je ne vois pas. Si c'est à propos des 105.000 de l'intro, ils sont sourcés dans la partie "intégration en israel". A par cela, je ne vois pas, il faudrait me dire. Merci d'avance. Christophe Cagé - liste de mes articles 17 octobre 2006 à 21:13 (CEST)
- Je n'aime pas trop (mais c'est un avis personnel) la forme "liste de dates" de la partie "Immigration de masse des Bêta Israël"; je préfère une forme plus rédigée.
- Je trouve cela assez rédigé, quand même. C'est surtout le titre des pragraphe qui est sous forme de date. Je trouvais que mettre les dates en titre donnait plus de référence aux lecteurs : après tout, il s'agit d'une présentation chronologique. Mais si d'autres lecteurs pensent que c'est inadapté, je suis pret à changer. Christophe Cagé - liste de mes articles 17 octobre 2006 à 21:13 (CEST)
En dehors de ça, un excellent article ! Benji @ 17 octobre 2006 à 17:44 (CEST)
- Merci Christophe Cagé - liste de mes articles 17 octobre 2006 à 21:13 (CEST)
J'aimerais évoquer la fascination des jeunes Béta Israel pour le modèle afro-américain (voir | ici) mais je ne sais pas trop où le placer, ce serait dommage de pourrir ce magnifique article, des suggestions?--Kimdime69 2 novembre 2006 à 01:58 (CET)
- Il y a déjà un paragraphe dans le chapitre Intégration en Israël - le choc culturel. Il est court, mais il dit l'essentiel, et il renvoi sur un article de haaretz. Je pense que c'est suffisant. l'article wikipedia est déjà limite en taille. Ceux qui veulent en savoir plus peuvent lire l'article de haaretz (en anglais, cependant). Christophe Cagé - liste de mes articles 2 novembre 2006 à 06:35 (CET)
- Ok je l'avais zappé )--Kimdime69 2 novembre 2006 à 09:46 (CET)
--Delafontabesse (discuter) 17 octobre 2020 à 18:49 (CEST)--Delafontabesse (discuter) 17 octobre 2020 à 18:49 (CEST)