Discussion:Journées Interdisciplinaires Sciences & Fictions de Peyresq/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Journées Interdisciplinaires Sciences & Fictions de Peyresq » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Journées Interdisciplinaires Sciences & Fictions de Peyresq}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Journées Interdisciplinaires Sciences & Fictions de Peyresq}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par gede (dg) 11 juillet 2008 à 00:55 (CEST)

Raison : consensus

Journées Interdisciplinaires Sciences & Fictions de Peyresq

Proposé par : Zen 38 (d) 2 juillet 2008 à 20:34 (CEST)

Bon, je ne suis pas sûr de ce qu'il faut faire de cette page. Elle ne me paraît pas répondre à aucune catégorie claire d'admissibilité. L'évènement ne me semble pas notoire.Ça ne me semble pas encyclopédique. Mais je peux me tromper...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Les études en science-fiction sont une discipline universitaire naissante en France, alors que les SF Studies sont depuis les années 70 une sous-discipline significative des département littéraires des universités anglo-saxonnes.

Le nombre d'événements académiques récurrents qui lui sont consacrés est encore très faible — en plus des Journées S&F de Peyresq, et du Colloque International de Science-Fiction de Nice (tous deux organisés par l'université de Nice-Sophia Antipolis), je ne vois guère que les décades de Cerisy.

Il est donc faux de considérer qu'il s'agirait d'un colloque "comme il y en a des milliers dans tous les domaines" : c'est l'un des deux ou trois événements majeurs de la discipline. Son existence même, et celle d'une communauté de recherche académique en science-fiction, me semble constituer une information de type encyclopédique très significative dans le cadre d'un "portail de la SF" un tant soit peu complet. De même, il ne se confond aucunement avec les nombreux "festivals" et autres événements SF organisés à destination du grand public. Caliban nice 7 juillet 2008 à 16:45 (CEST)

Dans ce cas, créez un article sur les SF Studies, mais pas sur le festival ! En effet, pour qu'un article sur le festival soit admissible, il faudrait qu'il draîne des milliers de festivaliers, de participants, donne lieu à des publications... Alors qu'un article sur les SF Studies (avec mention en annexe de ce festival) pourrait être bien davantage admissible. Pierre73 (d) 7 juillet 2008 à 16:51 (CEST)

Il ne s'agit pas d'un festival, mais bien de rencontres scientifiques d'un format original. Et qui donnent en effet lieu à publication, comme c'est indiqué dans l'article. Cela dit, une entrée sur les SF studies est par ailleurs une bonne idée, merci ! Caliban nice 7 juillet 2008 à 16:58 (CEST)

Pas de souci, j'ai parlé de festival en pensant colloque : les critères sont les mêmes pour le colloque du Forum de Davos ou le festival d'Angoulême. Pierre73 (d) 7 juillet 2008 à 17:39 (CEST)

1. Pas beaucoup d'autres réponses... Pour moi, j'en reste à ma position de départ : il s'agit apparemment, pour l'heure, du seul article wikipedia portant sur le traitement académique de la science-fiction, discipline assez reconnue ici pour avoir son propre portail, et sa suppression serait donc assez dommageable au caractère "encyclopédique" du portail SF dans son ensemble.

Par ailleurs, si elle ne "draine pas des milliers de participants" (combien de colloques littéraires le font-ils ?), la manifestation remplit plusieurs des critères "objectifs" de "notabilité" que j'ai pu voir évoqués (publications, rapport du nombre de participants à celui d'habitants...).

Je reste donc opposé à la suppression de la page, et le consensus n'apparaît pas établi.

(Ma position pourrait en effet évoluer si une page un peu informée sur les SF studies francophones existait, ou lorsque ce sera le cas ; il n'est même pas exclu que j'essaie à l'occasion de m'en charger moi-même si personne d'autre ne s'y colle, mais c'est un gros boulot). Caliban nice 10 juillet 2008 à 11:15 (CEST)

Supprimer

1. Colloque scientifique comme il y en a des milliers dans tous les domaines. Il y a sans doute une confusion entre l'encyclopédicité des thèmes traités et celles de la manifestation (qui n'a certainement pas fait l'objet de travaux en tant qu'objet d'études propre). -- Bokken | 木刀 3 juillet 2008 à 11:47 (CEST)
2.  SupprimerA priori pas notoire. --Zen 38 (d) 4 juillet 2008 à 00:07 (CEST)
3.  Supprimer Clairement HC, mais cela m'a permis de découvrir la renaissance du village concerné, Peyresq. Pierre73 (d) 4 juillet 2008 à 09:30 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :