Discussion:Josh Weinstein/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 12 mai 2020 à 00:49 (CEST)

Josh Weinstein

Proposé par : Boungawa (Discuter) 27 avril 2020 à 19:18 (CEST)

Après la labellisation en 2018 de son ami et collègue Bill Oakley, j’avais laissé de côté cette page, sans me rendre compte que la majeure partie de celle-ci est commune avec l’autre. Voici donc une nouvelle labellisation à proposer pour le projet Simpson. Traduction du BA anglais et ajout de recherches personnelles. Une brève relecture orthographique sera appréciée. À vos votes !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant. — Boungawa (Discuter) 27 avril 2020 à 19:21 (CEST)
3.  Bon article Dans les critères du BA pour moi. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 3 mai 2020 à 14:34 (CEST)
4.  Bon article Dans les critères. SombreHéros (discuter) 5 mai 2020 à 22:49 (CEST)
5.  Bon article bon pour moi Yhaou (discuter) 8 mai 2020 à 20:31 (CEST)
6.  Bon article Dans les critères. Romainbehar (discuter) 10 mai 2020 à 21:01 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Docteur Doc

Bonjour, à mon goût, trop de répétitions du mot épisodes, même s'il est difficile de trouver un synonyme. Les deux derniers paragraphes sont également trop écrits du point de vue d'Oakley, ce qui me parait hors-sujet. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 2 mai 2020 à 11:48 (CEST)

 Docteur Doc : Quelques derniers paragraphes ? Je vais corrigé ça c'est vrai que j’ai copié la page de Bill Oakley en réadaptant mais j'ai pu rater des passages. — Boungawa (Discuter) 2 mai 2020 à 16:28 (CEST)

Effectivement j’avais zappé quelques passages. Après c'est pas mal Bill Oakley qui s'est exprimé sur ce qui les concernent les deux. J'ai modifié. Qu'en penses-tu ? Pour le terme épisodes il suffit de l’enlever parfois quand il précède le titre puisque ce dernier peut suffire, ça te convient ? — Boungawa (Discuter) 2 mai 2020 à 16:41 (CEST)

 Boungawa : Bon pour moi concernant la modification que tu as effectuée. Pour la suppression des termes épisode tel que tu le proposes, ça me convient également. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 3 mai 2020 à 11:03 (CEST)

 Docteur Doc : Voilà j’ai supprimé une grande partie des "épisodes". Je ne pense pas qu'il soit possible de faire beaucoup mieux. D'autres remarques ? — Boungawa (Discuter) 3 mai 2020 à 13:36 (CEST)

Merci, peut-être rajouter le modèle lang|en pour les termes anglophones, et c'est tout. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 3 mai 2020 à 14:33 (CEST)

Remarque de SombreHéros

Bonjour Boungawa . Félicitations pour le travail accompli. Juste une toute petite question : Dans la section Filmographie, pourquoi faire un tableau pour les Simpsons et pas pour les autres ? SombreHéros (discuter) 5 mai 2020 à 22:48 (CEST)

Bonjour. Parce que c'est comme ça que cela se fait sur le projet Simpson concernant les scénaristes et réalisateurs. Se serait trop lourd et pas toujours possible de faire pareil pour les autres travail. - Boungawa (Discuter) 6 mai 2020 à 01:15 (CEST)

Merci. SombreHéros (discuter) 6 mai 2020 à 01:28 (CEST)