Discussion:José Savoye/Admissibilité

L'admissibilité de la page « José Savoye » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|José Savoye}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|José Savoye}} sur leur page de discussion.

José Savoye

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KoS (d) 16 décembre 2010 à 14:23 (CET)

Raison : Tendance générale à la suppression, avis pour la conservation peu motivés Proposé par : Fred ^[blabla] 1 décembre 2010 à 00:31 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis un an (novembre 2009) et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeaux disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, ou encore des canulars) Vous êtes donc invité à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? Les projets auxquels est rattaché l'article et les principaux protagonistes sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver faible. Voir Discussion:Hubert Charles/Suppression. Hadrianus (d) 1 décembre 2010 à 13:21 (CET)
2.  Conserver plutôt. Voir Discussion:Hubert Charles/Suppression. On n’apprécie guère de devoir faire face à une avalanche de PàS analogue lorsque la partie demanderesse de la suppression reste imprécise sur les vérifications effectuées... Alphabeta (d) 3 décembre 2010 à 17:16 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Pas trouvé de sources probantes centrées sur sa personne, ni d’indice de correspondance aux critères de notoriété des universitaires. schlum ^{=^.^=} 1 décembre 2010 à 04:23 (CET)

   La notoriété alléguée repose-t-elle sur ses fonctions universitaires ou juridictionnelles ? Je ne trouve rien pour "juge", "juriste" ou "magistrat" dans WP:CAA. Apokrif (d) 6 décembre 2010 à 22:44 (CET)

   Il y a bien les critères généraux pour les biographies, à savoir être déjà mentionné dans une encyclopédie de référence ou être l’objet de deux publications (livre, article dans un média important…). schlum ^{=^.^=} 7 décembre 2010 à 03:17 (CET)

2.  Supprimer Très peu de sources sur ce personnage. Axou (d) 1 décembre 2010 à 09:22 (CET)
3.  Supprimer en accord avec schlum --Zen 38 (d) 1 décembre 2010 à 17:50 (CET)
4.  Supprimer Encore plus faible que Hubert Charles. D'accord avec schlum. --Chris a liege (d) 2 décembre 2010 à 14:49 (CET)
5.  Supprimer Pas assez de publications fiables et vérifiables sur la vie et sur l'oeuvre de ce monsieur pour qu'on puisse rédiger un véritable article (et pas un simple CV) à son sujet en respectant les WP:PF. --Christophe Dioux (d) 9 décembre 2010 à 23:39 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :