Discussion:Jeu de cartes
Discussions
modifierBonjour,je viens de lire cet article lors d'une recherche concernant la taille des cartes.
Le soucis est qu'il n'est mentionner nulle part si il existe une taille 'standard' des cartes ou jeux de cartes ..
Cela serait bien, si quelqu'un connait la réponse d'indiquer ce petit détail.
merci..
Tres bon site au sujet du jeu d'aluette:
- http://www.vendee.com/french/savoir/histoire.htm (La "Luette")
Un jeu de cartes, c'est un atlas aussi, non?
Snark 27 jul 2003 à 14:41 (CEST)
J'ai rajouté une classification des jeux de cartes classiques, comme sur la page Wikipedia US. On peut se demander si les jeux de cartes "non classiques", notamment les JCC, doivent faire l'objet d'une catégorie à part (titre de niveau 2), ou tout regrouper dans un titre de niveau 2 "jeux de cartes", les JCC étant alors un titre de niveau 3.
D'autre part, si les jeux de cartes classiques sont des jeux souvent traditionnels du domaine public, les JCC et autres jeux spéciaux sont généralement des jeux commerciaux. Doivent-ils apparaître ici ?
scand1sk 30 juin 2005
Valeur des cartes
modifierBonjour,
Quelqu'un sait-il pourquoi c'est la couleur pique qui revient tout le temps comme couleur la plus forte..? Je saisque c'est la regle du bridge, mais pour le sautres jeux..? Même au poker c'est cette "image" du pique qui est le plus fort... Ce serait bien de le rajouter dans la définition... Voili voilou
- Je n'ai pas la réponse à la question. On peut préciser qu'au Jass par exemple, Pique double est une variante dans le décompte des points qui s'applique quand Pique est atout. Par contre, au Skat, un jeu extrêmement populaire en Allemagne, c'est Trèfle qui est la couleur la plus forte. La hiérarchie est Trèfle - Pique - Coeur -Carreau... La règle n'est donc pas universelle. Goliadkine 3 septembre 2006 à 06:41 (CEST)
La valeur des cartes est très variable, elle dépend du jeu et même des joueurs. Dans la plupart des jeux elle ne sert pas, ce qui est quelque peu déplorable. En fait on devrait plutot utiliser la terminologie de hiérarchie des familles. Dans le nouveau jeu de cartes 5Dimension, elle a été établie de façon permanente et symbolisée par l'époque des illustrations des personnages représentant les figures. On retrouve donc de la moins forte à la plus forte; les piques qui sont de l'âge de pierre. Les trèfles qui sont de l'Antiquité. Les Carreaux de l'époque médiévale, les coeurs de l'ère moderne et les Étoiles qui utilisent des personnages du futur. Mister 5Dimension
Personelement je pense que comme au tarot les couleurs n'ont pas une "valeur" mais bien au contraire une hiérarchie établit comme suit :
- Carreau -Traditionnel = trèfle -Coeur -Pique
Cet ordre vient du tarot à 5 où le "chien" écart de 3 cartes. En prenant ce chien le joeur doit apelé un roi et souvent la couleur du roi peux être choisi grâce à cette hiérarchie .
Cas d'égalitée où si il a tous les rois il doit apelé soit la Q de carreau soit la Q "traditionelle".
AU poker c'est la même chose pour départager deux 2paires de même couleur ou 2 suites de valeur de cartes égales ( très rare mais peut arrivé ). 16 septembre 2009 à 15:49 (CEST)Clyd
- Non, au poker c'est la valeur de la plus haute carte de la combinaison qui départage l'égalité, ou bien la valeur du kicker. Loicmahe (discuter) 9 novembre 2017 à 23:46 (CET)
Lien externe
modifierVoir Discuter:Crapette pour l'ajout du lien vers jeuxdecartes.net. En plus il a été rajouté en tête des liens... Leag ⠇⠑⠁⠛ 23 janvier 2006 à 18:47 (CET)
- fait sur Crapette. Fallait juste pas être d'un naturel impatient . --Wikinade (d) 4 novembre 2009 à 15:07 (CET)
Traductions des noms des couleurs
modifierJ'ai rétabli les noms corrects en allemand standard (voir http://de.wiki.x.io/wiki/Kartenspiel) et corrigé la traduction de ceux de Suisse alémanique.
Chaque dialecte allemand a une dénomination particulière pour les noms de couleurs ; ceux donnés précédemment appartenaient à une variante de l'alémanique, mais il y a aussi le plattdeutsch, le bavarois, le palatin, le saxon, l'alsacien, le souabe, ... L'alémanique de Suisse n'est pas forcément important à ce point qu'on le cite lui plutôt qu'un autre.
Liens vers les fabricants
modifierEn bas d'article se trouvent des liens vers les fabricants de cartes.
Il me semble sain de limiter les liens aux seuls fabricants. Si on autorise les revendeurs, on ne pourra pas arrêter l'invasion. Wikipédia n'est pas un annuaire.
Un lien posait problème :
- (fr) Boutique spécialisé
J'avais supprimé ce lien et kristof m'a écrit :
- Bonjour, vous avez évincer un lien vers le site d'une association qui vend des jeux de carte en boutique & en ligne. Le pretexte est que c'est un lien publicité j'avoue ne pas comprendre au vue des deux autres. Certes le nom de la rubrique est fabriquant, mais les boites au moins sont personalisé par l'assoce le site globalement apporte un plus sur des régles de jeu et surtout la diversitée de carte avec des fac-similé vraiment superbe. Je ne cherche pas a polemiquer juste a discuter, pourriez vous, je vous prie, revisité le site et me donner vraiment votre avis. kristof 6 août 2006 à 18:53 (CEST)
Après quelques recherches, il s'avère que le site en question ne fabrique aucune des cartes qu'il vend. Simplement, il fabrique des coffrets en bois ou en cuir dans lequel il place des jeux fabriqués par d'autres et disponibles facilement dans de nombreuses boutiques, souvent pour des prix nettement inférieurs. Ainsi en est-il par exemple du jeu "Alice".
- Sur "la boutique" : [1], le jeu est proposé dans un coffret en bois au prix de 21,20€
- Sur une autre boutique : [2], le même jeu est proposé à 5,30€ (soit 10,60€ les deux jeux)
J'ai donc supprimé le site de "la boutique" de la liste des liens et je l'ai remplacé par un fabricant qui n'y était pas, Lo Scarabeo, qui est justement l'éditeur du fameux jeu "Alice".
FH ✉ 7 août 2006 à 10:33 (CEST)
- priorité aux fabricants non-francophones
- Rassure-toi , François... tu as exactement la même position qu'un bureaucrate sur ce sujet ; ne t'étonne cependant pas (idem pour les mangas et la mythologie) s'il y a de moins en moins de contributeurs franco-français dans nombre de portails du wiki français. QuoiNonne aka IP82 aka Alencon aka briling 7 août 2006 à 18:52 (CEST)
Cette réponse ironique et déplacée à mon argumentation sérieuse ne présente pas beaucoup d'intérêt. J'avais oublié, en m'adressant à Briling que c'était un polémiqueur avant d'être un contributeur. J'ai probablement eu tord de lui soumettre une question un peu trop complexe.
Au fait, je n'ai rien compris au lien que tu donnes et je n'y ai vu aucun rapport avec le jeu de cartes. Mais ce n'est pas la peine de m'expliquer : ça ne m'intéresse pas vraiment. FH ✉ 7 août 2006 à 22:41 (CEST)
- J'admire mon cher kristof ton effort d'apporter un minimum de diversité dans cette rubrique quasi monopolisée par des éditeurs de jeux de cartes cosmopolites .
- Il semble hélas inutile et vain que tu viennes polémiquer ici-même ; je n'interviens quasiment plus dans les articles ludiques à cause de cela ; en revanche, il te reste à braver de tels ukases en créant une entrée spécifique à ce véritable éditeur français qui continue, avec ses moyens artisanaux, à apporter à la fois par ses textes et surtout par ses illustrations une réelle valeur ajoutée à la matière première non francophone.
- Je te préviens que c'est loin d'être gagné d'avance car ton article sera aussitôt mis en discussion dans les pages à supprimer ; d'ici là, pense à fourbir tes arguments contre ceux qui t'accuseront d'auto-promotion. briling 8 août 2006 à 09:29 (CEST)
Merci à briling de venir semer ici la polémique comme c'est son habitude. Il faut dire qu'en matière d'identités multiples, d'interventions provocatrices et de modifications de pages de discussion, il est champion. Sa spécialité est également d'intervenir dans les discussions sans respecter l'ordre chronologique des réponses, quitte à effacer quelques phrases écrites par d'autres.
D'un côté, il m'accuse de calomnie (http://fr.wiki.x.io/wiki/Discussion_Utilisateur:Kristof#jeu_de_cartes%7Cici) sans apporter aucune preuve de ce qu'il dit. D'un autre, il incite kristof à le rejoindre dans son délire.
Il serait souhaitable que cette discussion retrouve sa sérénité.
briling affirme : "je n'interviens quasiment plus dans les articles ludiques". Il serait peut-être souhaitable qu'il réfléchisse à l'éventualité de ne plus du tout y intervenir, ou tout du moins de réserver ses provocations à d'autres.
Pour revenir au sujet, un fabricant de jeux de cartes est quelqu'un qui fabrique des cartes, et non quelqu'un qui les emballe dans du bois, du tissu, du cuir, ou autre ... À moins de me montrer un jeu de cartes édité par "la boutique", je n'ai vu nulel part que celle-ci fabriquait des jeux de cartes. Prouvez-moi le contraire et elle aura sa place dans les liens "fabricants de cartes".
Article fourre-tout ?
modifierL'article ne mériterait-il pas d'être redécoupé et que l'on limite son rôle et son contenu à l'orientation du lecteur ? Actuellement, le niveau très variable de développement de ses différentes parties nuit à la cohérence de l'ensemble. Goliadkine 6 septembre 2006 à 08:43 (CEST)
Bonjours à tous !
modifierBonjours a tous, j'ai une question et je n'arrive pas à trouver la réponse ... Quand le jeu de carte a-t-il était inventé ??? (Ce n'est pas grave si ce n'est pas une date exact !) Merci d'avance :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 109.215.6.7 (discuter), le 11 novembre 2012 à 11:53 (CET)
c'est un peu le boxon non ?
modifierma vision des problèmes
modifierle principal point d'achoppement en français viens de l’expression "jeu de carte" qui correspond à la fois au jeu à jouer et aux cartes utilisées.
on se retrouve du coup avec un article Jeu de carte qui tente d'expliquer le problème tout en commençant à décrire les 2 sujets sachant qu'il existe par ailleurs un article Carte à jouer qui décrits les cartes mais de manière incomplète, un article Jeu_de_cartes_traditionnelles qui décrit les types de jeu de carte mais en se limitant à ceux qui se jouent avec les jeux de 32/52 cartes à la française, des articles pour les jeux de 52 ou 32 cartes à la françaises, à l'espagnole ou à l'allemande, mais mal relié au reste.
et quand on regarde les articles correspondants en anglais, on trouve plus d'infos.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Stanislas.berthon (discuter), le 29 janvier 2016 à 00:04 (CET)
proposition de solution
modifier- transformer Jeu_de_carte en page d'aiguillage seulement en expliquant que le jeu de carte au sens ensemble de carte pointe sur carte_à_jouer
- utiliser l'article carte_à_jouer pour introduire tous les types de cartes, y compris les spécifiques et pas uniquement les jeux de 52/32 européens. Compléter avec les infos de la page en langue anglaise qui est très bien
- utiliser jeu_de_cartes_traditionnel pour décrire toutes les familles de jeu et pas uniquement les jeux français traditionnels et dans ce cas la renommer jeu_de_carte_(jeu), et n'y expliquer que les familles de jeux et pas lister les jeux existants cf la page en langue anglaise Stanislas.berthon (discuter) 1 février 2016 à 22:56 (CET)
- Je suis d'accord qu'il y a beaucoup (trop) d'articles sur le jeu de cartes, jeu de cartes allemand, français, espagnol, les cartes, le jeu de 52 cartes, de 32, les enseignes etc ... et qu'il faudrait essayer de regrouper et réorganiser un peu certains de ces articles. Loicmahe (discuter) 9 novembre 2017 à 23:49 (CET)
Lien déchireur de cartes
modifierBonjour,
Je ne trouve pas pertinent le lien externe en bas de page sur le déchireur de cartes :
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k96050514/f13
Quel est votre avis ?