Discussion:Jean VI (roi de Portugal)/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 22 mars 2013 à 23:31 (CET)

Jean VI de Portugal

Proposé par : Konstantinos (d) 22 février 2013 à 10:39 (CET)

Après les articles Empire du Brésil, Pierre II du Brésil (traduits de l'anglais par Berichard (d · c · b)) et Pierre I^er du Brésil (traduit de l'anglais par moi-même), je vous propose une traduction de l'article lusophone (écrit par Tetraktys) : Jean VI de Portugal. Même si son nom ne l'indique pas, il s'agit du premier des 3 souverains brésiliens et, accessoirement, d'un important monarque portugais : celui qui a fait la transition entre l'Ancien régime et le Portugal moderne. J'ai mis plusieurs mois à effectuer la traduction, à mettre en forme le texte, à le réorganiser un peu et à bleuir les liens rouges. Le résultat actuel a par ailleurs été relu par plusieurs contributeurs dont O Kolymbitès (d · c · b), impitoyable critique et chasseur de coquilles, et Reychstan (d · c · b), qui s'est surtout occupé des homonymies. Je ne doute pas que vos relectures et commentaires permettront d'améliorer encore le travail si besoin est.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité En tant que traducteur. Konstantinos (d) 22 février 2013 à 10:49 (CET)
2.  Article de qualité Sans problème. Bravo pour cet article ! Reychstan (✉) 22 février 2013 à 12:01 (CET)
3.  Article de qualité Gemini1980 oui ? non ? 23 février 2013 à 01:58 (CET)

   Merci pour ta relecture et tes corrections ! Konstantinos (d) 23 février 2013 à 09:04 (CET)

4.  Article de qualité Beau travail ! SC Lusoense 23 février 2013 à 13:29 (CET)
5.  Article de qualité Relu, commenté et toute cette sorte de choses. Un bel article. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 février 2013 à 15:05 (CET)
6.  Article de qualité Largement, merci pour cet article. Nos connaissances en Histoire vont augmenter. CédricGravelle (d) 24 février 2013 à 11:50 (CET)
7.  Article de qualité. Bel article : agréable à lire et passionnant. Félicitations ! — Éduarel (d) 24 février 2013 à 23:06 (CET).
8.  Article de qualité; Excellent article, intéressant et instructif. Alphabeta (d) 4 mars 2013 à 16:36 (CET)
9.  Article de qualité; Je suis frustré...j'ai cherché en vain, la moindre erreur ou imprécision sur une citation ou un titre, rien à se mettre sous la dent. Travail exceptionnel sur un sujet difficile et pointu. Bravo Konstantinos...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 6 mars 2013 à 18:41 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Critias

• Les renvois bibliographiques des références 28 et 56 ne fonctionnent pas. --Critias ^[Aïe] 23 février 2013 à 21:54 (CET)

  Konstantinos (d) 23 février 2013 à 22:55 (CET)

Remarque d’Éduarel (d · c · b)

• « Selon la tradition, le prince reçoit comme professeurs de lettres… ».

Je ne saisis pas de quelle tradition il s’agit : est-ce la tradition au sens d’« école historiographique traditionnelle » ou bien au sens de « coutume pour les princes portugais » ? — Éduarel (d) 24 février 2013 à 23:06 (CET).

• C'est la tradition historiographique qui dit cela. Konstantinos (d) 25 février 2013 à 10:44 (CET)