Discussion:Jean-Marc Simon/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Jean-Marc Simon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 2 août 2018 à 15:21 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 août 2018 à 15:21 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Jean-Marc Simon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Marc Simon}} sur leur page de discussion.

Jean-Marc Simon

Dernier commentaire : il y a 6 ans7 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Trizek ^bla 26 juillet 2018 à 15:21 (CEST) suite à DRp faite par NAH, secondée par Mario93Répondre

Les sources fournies sont

http://www.jeuneafrique.com/182758/politique/gbagbo-veut-renvoyer-jean-marc-simon-l-ambassadeur-de-france-en-c-te-d-ivoire/
http://www.jeuneafrique.com/86324/archives-thematique/jean-marc-simon-libreville/
http://www.jeuneafrique.com/141343/politique/jean-marc-simon-litt-rature-lobbying-et-politique/
http://fr.allafrica.com/stories/200810161081.html
http://fr.allafrica.com/stories/201103230598.html
http://fr.allafrica.com/stories/200707170170.html]
une entrée dans Pierre Kalck, Historical Dictionary of the Central African Republic, Lanham (Maryland), Toronto, Oxford, Scarecrow Press, 2005 (lire en ligne), « Simon, Jean-Marc », p. 177.
un portrait sur son parcours : * Thomas Hofnung, « Jean-Marc Simon, l'ambassadeur décomplexé », sur lemonde.fr, 24 juin 2016.
un article de RFI du 20 mai 2016 Les mémoires africains d’un ex-ambassadeur, entre partis pris et nostalgie

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 3 août 2018 à 01:51 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-Marc Simon » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Il existe des sources sur lui depuis plusieurs années : Jeune Afrique [1], [2], [3], allafrica.com [4], [5], [6], Radio France internationale [7] et Le Monde [8]. Mario93 (discuter) 26 juillet 2018 à 15:39 (CEST)Répondre
Conserver fort : ambassadeur de France ayant fait l'objet d'articles dans la presse nationale... le compte est bon, et au-delà. NAH, le 26 juillet 2018 à 16:08 (CEST).Répondre
Conserver ambassadeur de France dignitaire, ambassadeur en Côte d'Ivoire dans une période très agitée, engagé ensuite dans la vie politique, Jean-Marc Simon répond sans hésitation aux critères de notoriété --Alain Schneider (discuter) 26 juillet 2018 à 18:18 (CEST)Répondre
Conserver Changement d'avis. Un simple haut fonctionnaire qui se mêle de politique intérieure d'un État soi-disant « souverain » c'est quand même assez original. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 29 juillet 2018 à 16:41 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Aucune raison de changer d'avis. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 29 juillet 2018 à 16:34 (CEST)Répondre
Ben si. Les nouvelles sources centrées de qualité. NAH, le 29 juillet 2018 à 16:36 (CEST).Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

PRécédente discussion

L'admissibilité de la page « Jean-Marc Simon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 25 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Jean-Marc Simon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Marc Simon}} sur leur page de discussion.

Jean-Marc Simon

Dernier commentaire : il y a 8 ans8 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2015 à 00:46 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2014 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KA^{Pour les intimes} 2 décembre 2015 à 09:15 (CET)

Raison : Hors critères consensus relatif. Manque de sources centrées.