Discussion:Jacques Jubé/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 23 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Gemini1980 oui ? non ? 26 janvier 2009 à 00:01 (CET)

Jacques Jubé

Proposé par : Archibald Tuttle (d) 25 décembre 2008 à 21:12 (CET)

Chers contributeurs : je suis heureux de soumettre aujourd’hui à l’examen critique de la communauté cette biographie originale et sans équivalent non francophone qui me paraît satisfaire en tous points aux exigences d’un article de qualité. Il convient à cette occasion de saluer les efforts de la contributrice principale qui a rassemblé l’essentiel des sources existant sur le sujet, en a fait une lecture très approfondie et a su en extraire une iconographie fort intéressante. Sa rédaction fait une large part aux citations de sources secondaires et évite avec un soin scrupuleux de dériver vers des opinions personnelles. Il convient de remercier aussi le photographe de s’être déplacé pour réaliser des clichés originaux d’un édifice religieux de la région parisienne.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Plaisant, sourcé, etc. Zetud (d) 26 décembre 2008 à 00:44 (CET)
3.  Article de qualité C'est effectivement un article original sur un curé atypique au parcours particulièrement singulier qui mérite sans conteste le label AdQ -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 26 décembre 2008 à 08:49 (CET)
4.  Article de qualité Vyk (d) 26 décembre 2008 à 13:05 (CET)
5.  Article de qualité Je vote pour. Bel article. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 décembre 2008 à 18:52 (CET)

   Deux remarques cependant : plutôt que parler de monarchie absolue, j'évoquerais l'autocratie qui est historiquement une réalité purement russe ;

   OK, , excellente suggestion. Archibald Tuttle (d) 26 décembre 2008 à 20:43 (CET)

   la phrase « un abcès à la tête qu'il rendrait par l'oreille et le nez, avec des maux de tête et des bourdonnements d'oreilles » me semble peu claire, une amélioration possible ?

   Cette phrase est en effet nébuleuse mais c'est une citation textuelle : j'aurais bien ma petite idée sur un diagnostic plus précis, mais il n'est pas possible d'apporter cette clarification sans sombrer dans le TI, en l'absence d'étude publiée sur le cas clinique du patient J. Jubé. Je me suis donc contenté de signaler ce manque de clarté sous forme de complément à la note de bas de page. Archibald Tuttle (d) 26 décembre 2008 à 20:43 (CET)

   Je m'en doutais un peu, merci pour la précision en note. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 décembre 2008 à 15:04 (CET)

6.  Article de qualité Article intéressant et instructif. Je déplore cependant la non-utilisation de {{infobox biographie}}. Une raison pour cela? Colindla 27 décembre 2008 à 13:10 (CET)

   Deux raisons à cela : a) la contributrice principale trouve le modèle profondément inesthétique et b) il n'existe pas de portrait connu de la personne faisant l'objet de l'article à mettre dans l'infobox. Archibald Tuttle (d) 27 décembre 2008 à 13:25 (CET)

7.  Article de qualité Agréable à lire. Je ne suis pas fan de la chronologie verticale, mais bon. Popo le Chien ^ouah 1 janvier 2009 à 15:53 (CET)
8.  Article de qualité Article passionnant, exhaustif, bien écrit, à la lecture duquel on apprend énormément de choses, en un mot, excellent. --Theoliane (d) 27 décembre 2008 à 13:33 (CET)
9.  Article de qualité Ditto. Il reste peut-être un chouïa de mise en forme à faire afin de satisfaire entièrement à WP:CB, ceci dit. Sardur - allo ? 27 décembre 2008 à 14:07 (CET)

   Merci en tout cas, Sardur, de ce que tu as déjà fait comme révisions crypto-typographiques et de mise en forme minutieuse des références ! Archibald Tuttle (d) 27 décembre 2008 à 15:08 (CET)

10.  Article de qualité Gemini1980 oui ? non ? 27 décembre 2008 à 22:34 (CET)
11.  Article de qualité Voir ci dessous. Alankazame ^[bla] 28 décembre 2008 à 01:06 (CET)
12.  Article de qualité Largement dans les critères (sources, écriture, neutralité). Le sujet est intéressant en soi (personnalité et itinéraire hors du commun) et les ressources sur le net le concernant bien maigres. Que du bon pour WP ! Ce serait intéressant d'avoir l'avis d'historiens de métiers... (Utilisateur:O Kolymbitès l'est, je crois bien)
    Pour ma part j'aimerai plus d'info sur les années de formation et les influences, mais ce n'est peut-être pas disponibles dans les sources existantes. Même remarque pour une portrait... --Acer11 ♫ Χαίρε 28 décembre 2008 à 08:40 (CET)

    Je tiens de source sûre que des compléments dans la première partie sont prévus. Quant au portrait de Jubé ... ah, le fameux portrait ! Sa quête est en passe de devenir le Graal des participants au projet:Jansénisme . Archibald Tuttle (d) 29 décembre 2008 à 11:28 (CET)

13.  Article de qualité--Vive la France 29 décembre 2008 à 12:06 (CET)
14.  Article de qualité Très bon. FR ^{¤habla con él¤} 29 décembre 2008 à 16:28 (CET)
15.  Article de qualité Bon travail -- Kyro ^{Tok Tou Mi} le 30 décembre 2008 à 13:34 (CET)
16.  Article de qualité bon Ludo ^{Bureau des réclamations} 31 décembre 2008 à 18:21 (CET)
17.  Article de qualité Cet article est très intéressant. J'y ai apporté quelques corrections de forme (attention à ne pas oublier le point qui termine impérativement une phrase, et par ailleurs inutile de mettre un point à la fin d'un titre de légende). AntonyB (d) 2 janvier 2009 à 00:16 (CET)
18.  Article de qualité Bien entendu. Vol de nuit (d) 2 janvier 2009 à 00:18 (CET)
19. Comme pour Port-Royal et comme pour Jansénisme, pas d'équivalent aussi fouillé et sourcé dans le monde du papier. Par ces motifs, je conclus à  Article de qualité. PS mais 1) il faudrait partout écrire "Asnières" tout court, puisque c'est comme ça qu'on disait à l'époque ; 2) dans la bibliographie, remplacer le DHGE, qui dit peu de choses sur notre homme, par le Dictionnaire de biographie de Prevost et Roman d'Amat, un peu plus disert. ThbtGrrd (d) 5 janvier 2009 à 18:20 (CET)

    Changements faits, merci pour ton attention sur l'article. Serein ^[blabla] 8 janvier 2009 à 22:28 (CET)

20.  Article de qualité J'aimé pas les curés, ni les jésuites jansénistes, même enjance, mais je dies oui à la qualité de l'article!!--Erdaedin (d) 6 janvier 2009 à 12:02 (CET) Shhht, malheureuse, pas si fort ! Tu veux te faire bouffer toute crue demain matin au petit déjeuner de qui tu sais ? Signé : un hobbit de la Comté qui te veut du bien (d) 8 janvier 2009 à 23:08 (CET)
21.  Article de qualité Ivoire8 (d) 9 janvier 2009 à 00:51 (CET)
22.  Article de qualité Très beau travail! Je vous signale seulement une petite incohérence dans le traitement de la ponctuation des citations (le point final est parfois à l'intérieur des guillements et parfois à l'extérieur). Une harmonisation dans l'article me semblerait judicieuse. Merci d'avance. --Joseph.valet (d) 11 janvier 2009 à 23:38 (CET)

    Typo corrigée, merci. --Serein ^[blabla] 11 janvier 2009 à 23:53 (CET)

23.  Article de qualité Je cherche encore quoi améliorer. Le jansénisme est une terre fertile, et les rédacteurs (et rédactrices) habiles... Tejgad (d) 24 janvier 2009 à 14:51 (CET)

Bon article

#  Bon article Ça me semble plutôt bien après une lecture rapide, mais les références sont trop éparses et trop inégalement réparties entre les différentes parties. Il n'y en a presque pas dans les premières parties et pas une seule dans l'intro. On peut passer l'éponge pour un BA mais pour un AdQ je trouve ça trop limite. Autrement l'article m'a l'air assez complet et exhaustif. Alankazame ^[bla] 25 décembre 2008 à 23:38 (CET)

Je dois quand même rappeler que ce qui compte c'est le contenu. un article qui "l'air assez complet et exhaustif" est d'après les critères de WP un AdQ. le seul problème auquel je ne peux pas répondre par ignorance, c'est: le contenu est-il juste et rigoureux? Mais en tout cas refuser un Adq pour des histoires de répartition de ref, c'est comme donner un zéro à une copie au bac parce que le candidat a écrit au stylo et que le correcteur ne veut que des copies écrites au plume. Q'importe le flacon, pouvu qu'on ait l'ivresse. Maffemonde (d) 25 décembre 2008 à 23:53 (CET).

Les règles de présentation des articles déconseillent de mettre des références dans le résumé introductif et une lecture attentive souligne que les 61 références sont réparties dans toutes les sections de l'article. Ce qui est plus important encore, c'est que toutes les assertions soient prouvées par une référence, ce qui est le cas. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 26 décembre 2008 à 08:49 (CET)

Changement de vote. Alankazame ^[bla] 28 décembre 2008 à 01:06 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.