Discussion:Jack Brabham/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 16 décembre 2011 à 00:36 (CET)

Jack Brabham

Proposé par : Docteur Doc ^{Se confier à un psychologue} 15 novembre 2011 à 13:02 (CET)

Cinquième article de l'équipe 26 du WCC, la rédaction de l'article Jack Brabham est issue d'une traduction de l'article anglophone, relativement bien fait, et l'ajout de nombreuses autres infos issues de sites de référence, comme stats.f1 ou les sites officiels. Merci à tous les membres de l'équipe 26 pour leur participation pendant ces deux mois, et à Dd (d · c · b) pour la relecture de l'article.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposant. Docteur Doc ^{Se confier à un psychologue} 15 novembre 2011 à 13:04 (CET)
2.  Article de qualité Co-proposant. Merci à tous. Mëka ^Parler / WCC équipe 26 le 15 novembre 2011 à 13:58 (CET).
3.  Article de qualité Bel article. Relu et approuvé. Dd (d) 16 novembre 2011 à 20:53 (CET)
4.  Article de qualité bonne évolution à partir de l'article en anglais Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 18 novembre 2011 à 19:19 (CET)
5.  Article de qualité Bel article, écrit (traduit) avec style —Clapsus Talk— 19 novembre 2011 à 21:24 (CET)
6.  Article de qualité A l'air complet --44Charles (d) 20 novembre 2011 à 15:09 (CET)
7.  Article de qualité Je peux sortir de ma réserve de juré. Bon article, très bien écrit. Gemini1980 oui ? non ? 1 décembre 2011 à 23:41 (CET)
8.  Article de qualité Très bon article, intéressant et complet, bien équilibré, bon style. Kertraon (d) 2 décembre 2011 à 02:41 (CET)
9.  Article de qualité Effectivement pas grand-chose à redire depuis les dernières modifs de style. Bon mix de traduction et d'améliorations. fabriced28 (d) 2 décembre 2011 à 17:26 (CET)
10.  Article de qualité Encore un joli travail. Topilataupe (d) 3 décembre 2011 à 19:32 (CET)
11.  Article de qualité Article agréable à lire, complet et bien écrit. Bravo. Bibitono ^_^ 4 décembre 2011 à 16:51 (CET)
12.  Article de qualité Très bon article , très complet. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 5 décembre 2011 à 14:22 (CET)
13.  Article de qualité Bien rédigé, et passionnant.--Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 12 décembre 2011 à 11:41 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Kertr.

J'ai remarqué :

• Les différentes indications du numéro de tour en toutes lettres me semblent un peu lourdes. Si c'est très bien et légitime jusqu'au seizième tour, je me demande si les ordinaux suivant ne gagneraient pas à être numéralisés pour la fluidité de la lecture. Mais je n'ai pas vu de règle explicite à ce sujet, c'est donc là juste une remarque ou une question plus qu'une demande de modification. Exemple : « problème d'embrayage au soixante-quatorzième tour » ou bien « problème d'embrayage au 74^e tour » ? Qu'en penses-tu, et qu'en pensent les autres lecteurs / contributeurs ?
• La photo Fichier:2006FOS 1957CooperClimaxT43.jpg ne me semble absolument pas prise à Monaco ; d'autre part, la fiche sur Commons indique que c'est Stirling Moss qui pilote (et le casque blanc me semble plutôt être celui de Stirling).

Cordialement, Kertraon (d) 2 décembre 2011 à 11:02 (CET)

Bonjour, pour la photo, en fait je parle de la voiture tout simplement. Brabham a conduit à Monaco cette voiture précisément, portant le numéro 14, mais c'est bel et bien Stirling Moss qui conduit, à un autre évènement. Pour les numéros de tour, je préfère comme ça mais si MKK (d · c · b) ou Cobra bubbles (d · c · b) préfèrent en chiffre, moi ça me pose aucun souci. Docteur Doc ^{Se confier à un psychologue} 2 décembre 2011 à 14:46 (CET)

Bonjour. La légende de la photo devrais, désormais, ne plus être trompeuse. Pour ce qui est des nombres, il semble préférable d'écrire en toutes lettres et de limiter l'usage du modèle {{e}} aux tableaux où l'espace manque parfois. Au sujet de ce modèle, l'atelier accessibilité dit qu'il doit encore être amélioré, ce qui me fait dire qu'il faut l'utiliser avec parcimonie. À bientôt. Mëka ^Parler 2 décembre 2011 à 15:29 (CET).

Bonjour, merci de ces réponses. Pour la photo, je comprends ; merci à MKK d'avoir ainsi modifié la légende, maintenant il n'y a plus d'ambiguïté. Pour les numéros de tour, alors pas de problème, surtout si cela favorise l'accessibilité : j'en prends note, merci de l'information. Cordialement, Kertraon (d) 2 décembre 2011 à 15:35 (CET)