Discussion:Isabelle Martin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Isabelle Martin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Isabelle Martin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Isabelle Martin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2016 à 00:55 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2015 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Page recréée sans passage en DRP
Conclusion
Suppression traitée par — Jules Discuter 16 janvier 2016 à 00:13 (CET)
Raison : Consensus. Deux avis seulement, mais dans la lignée de la précédente PàS
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer. Article restauré en 2011 par Wart Dark le 30 mai 2011, peu après la suppression du 25 avril décidée en PàS PàS, ceci suite à une DRP que je n'ai pas retrouvée... mais sans qu'une nouvelle PàS soit lancée. Or les sources qui figurent dans l'article actuel sont toujours très peu convaincantes.
On trouve un certain nombre de mentions, avec beaucoup d'homonymes, et aussi beaucoup de renvois vers Wikipédia ou des sites-miroirs ; mais je n'ai trouvé aucune source secondaire susceptible de répondre, même de loin, à ce que demandent les critères généraux de notoriété. Alors bon, la PàS précédente a près de cinq ans, mais on aurait quasiment pu passer l'article en suppression immédiate (critère G4) dans la mesure où la notoriété n'a pas significativement progressé. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 janvier 2016 à 01:32 (CET) - Supprimer D'accord avec Azurfrog. Abbé3A (discuter) 15 janvier 2016 à 14:36 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Isabelle Martin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Isabelle Martin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Isabelle Martin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : GL (d) 17 avril 2011 à 18:54 (CEST)
Suite à cette demande. Pas particulièrement connaisseur, je n'ai pas d'avis sur la suppression de l'article. GL (d) 17 avril 2011 à 18:54 (CEST)
Conclusion
Suppression traitée par Ascaron ¿! 25 avril 2011 à 08:25 (CEST)
Raison : Consensus
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
- Je me permets de faire remarquer que cette artiste plasticienne est une vidéaste qui réalise aussi des travaux sonores. Elle a été primée pour ces travaux. Ces prix sont importants dans son domaine (ou alors il faudrait démontrer le contraire !)... Il est donc normal que l'artiste plasticienne ne soit pas répertoriée sur l'IMDb qui est un site consacré au... cinéma ! Il ne faut pas confondre cinéma et art contemporain, même si dans ce cas précis la frontière entre art vidéo, écriture et son est floue. --212.68.231.4 (d) 18 avril 2011 à 00:21 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique de ses vidéos. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 17 avril 2011 à 23:21 (CEST)
- Supprimer. Cas rarissime : rien sur IMDb. Le 1er et le 3e sont des films d'études de l'École de recherche graphique de Bruxelles, les autres sont des films « no budget ». Aucun n'a apparemment reçu de prix dans un festival notoire, ni eu une influence particulière. Patrick Rogel (d) 17 avril 2011 à 23:47 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :