Discussion:Institut régional de formation des travailleurs sociaux d'Aquitaine/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Institut régional de formation des travailleurs sociaux d'Aquitaine » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mai 2016 à 01:51 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mai 2016 à 01:51 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Institut régional de formation des travailleurs sociaux d'Aquitaine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut régional de formation des travailleurs sociaux d'Aquitaine}} sur leur page de discussion.

Institut régional de formation des travailleurs sociaux d'Aquitaine

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2016 à 01:51 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 10 mai 2016 à 14:13 (CEST)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Sauf erreur de ma part les photos ne devraient pas être sur Commons (architecte encore en vie). Si quelqu'un est motivé pour demander leur suppression aussi ... Tiraden (discuter) 8 mai 2016 à 20:25 (CEST)

Référence sur la base Mistral. Asram (discuter) 10 mai 2016 à 02:42 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Institut régional de formation des travailleurs sociaux d'Aquitaine » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Un bâtiment construit par un Grand Prix d'architecture, cela se respecte ! Article à développer. — Berdea (discuter) 5 mai 2016 à 17:02 (CEST)
2.  Conserver Je crois qu'il y a confusion sur le sujet de l'article : il concerne le bâtiment, pas l'administration qui y est logée. Concernant le bâtiment, il y a quelques mentions dans la presse spécialisée ([1] et [2]) et l'architecte est réputé. Admissible selon moi. Kropotkine 113 (discuter) 9 mai 2016 à 22:20 (CEST)
3. En accord avec les avis précédents. Il faudrait développer la spécificité du bâtiment, son histoire, le point de vue technique. Peut-être à renommer en Bâtiments de l'IRTS d'Aquitaine (en version courte) ? Asram (discuter) 10 mai 2016 à 01:45 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Du point de vue architectural, je ne trouve que deux petits articles dans la presse spécialisée là et là, cela ne fait pas très lourd. Mais si d'autres éléments sont apportés, je peux changer d'avis. Mel22 (discuter) 27 avril 2016 à 13:30 (CEST)
2.  Supprimer Un établissement administratif comme il y en a des tas. Pas dans les critères, et de loin. Il y a déjà Institut régional du travail social pour les IRTS, et c'est bien suffisant. kiwipidae (discuter) 27 avril 2016 à 15:27 (CEST)

   Bonsoir kiwipidae, tu parles de l'admissibilité de l'administration ou bien du bâtiment ? Kropotkine 113 (discuter) 9 mai 2016 à 22:21 (CEST)

    Kropotkine 113 : De l'administration. Le titre de l'article est « Institut régional de formation des travailleurs sociaux d'Aquitaine ». Ça me met un peu mal à l'aise d'avoir un article sur le bâtiment avec un titre pareil. Quant à l'admissibilité du bâtiment, elle ne me paraît pas clairement établie. L'architecte est réputé, soit, ça ne dit pas que ce bâtiment l'est. kiwipidae (discuter) 10 mai 2016 à 06:15 (CEST)

    Kiwipidae : Ok, merci pour la précision de ton avis. Kropotkine 113 (discuter) 10 mai 2016 à 10:43 (CEST)

3.  Supprimer Source insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - hors critères -- Lomita (discuter) 9 mai 2016 à 20:48 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :