Discussion:I Tercani/Admissibilité

L'admissibilité de la page « I Tercani » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|I Tercani}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|I Tercani}} sur leur page de discussion.

I Tercani

Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 août 2012 à 13:54 (CEST)

Encore un film de ce réalisateur dont les films n'ont jamais été exploités, ni même sortis en DVD. Celui-ci ne fait pas exception et n'a d'ailleurs pas de visa du CNC, sous ce titre comme celui du Dernier Clan. Enfin, apparemment pas de sources de notoriété. Il sera largement le temps de la recréer si d'aventure, ce nouvel opus sortait un jour (y compris en vidéo) et était chroniqué.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Koui² (d) 13 août 2012 à 01:07 (CEST)

Raison : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. En suivant la proposition. Matpib (discuter) 6 août 2012 à 09:27 (CEST)
2.  Supprimer Œuvre cachée? Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 13 août 2012 à 00:43 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Échange sans intérêt pour le débat et violant les règles de WP.

1. Allons bon cet article n'est pas assez documenté ? Nous avons la certitude que Patrick Rogel a un lien avec le cinéma corse. Il casse systématiquement tous les articles ayant un rapport avec ce thème et propose des PaS de toutes les personnes ayant une activité liée au cinéma dans l'île ; voir Jean-Pierre Guidicelli qui a un CV long comme le bras, universitaire réputé, qui a tourné dans je ne sais combien de films et joué dans des dizaines de pièces de théâtre. D'autres comme Pierrick Tonelli ont fait les frais de la grande claivoyance de ce monsieur. Dans la communauté du cinéma corse il y a un dicton : oh tu fais ton Patrick Rogel ?. Après le système étant ce qu'il est, il y aura toujours quelqu'un pour trouver que ce monsieur a raison et qu'effectivement l'article est trop ceci ou trop cela. Est-ce que cela rend service à Wikipedia ? A Patrick Rogel ? Est-ce juste ? Allez mon brave Patrick Rogel fais toi les dents sur un article corse, tu en as besoin. PS : merci de ne pas constater combien je connais wikipédia et Patrick Rogel, nous connaissons tous WP et nous aimerions que cet outil remarquable ne soit pas pris en otage en permanence par les Patrick Rogel. Dont acte. --Belleviste (d) 5 août 2012 à 15:05 (CEST)

   Vous en savez beaucoup pour un contributeur inscrit aujourd'hui ! Puisque vous connaissez donc la maison, je vous rappelle que la théorie du complot ne fait pas partie des arguments usuels pour conserver une page. Enfin, WP n'étant pas une tribune ni un fil d'actualité, il ne m'étonnerait pas qu'il y ait une nouvelle fois quelqu'un pour trouver non pertinentes les péripéties de la vie professionnelle de Magà Ettori. Patrick Rogel (d) 5 août 2012 à 16:02 (CEST)

   Ecoute mon petit monsieur. Que tu fasses en sorte que cette page soit supprimée ou pas je n'en ai cure. Il suffit de lire les interventions sur ta page de discussion pour comprendre que tu casses les bonbons de tout le monde. WP t'a donné une raison de vivre ? Bien. Tu es SM et tu aimes te faire insulter ? C'est ton droit. Puisque ça dure depuis 1800 jours et des brouettes, j'en déduis que tu fais du bien à WP. N'étant ni psy, ni redresseur de torts ceci est ma dernière contribution dans cette discussion. --Belleviste (d) 5 août 2012 à 16:43 (CEST)