Discussion:Hypothèse d'un megatsunami en Atlantique/Admissibilité

Traité : article supprimé David Berardan 21 mai 2006 à 09:57 (CEST)

L'admissibilité de la page « Hypothèse d'un megatsunami en Atlantique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Hypothèse d'un megatsunami en Atlantique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hypothèse d'un megatsunami en Atlantique}} sur leur page de discussion.

Megatsunami en Atlantique

Proposé par : Sebcaen | ¿? 14 mai 2006 à 17:40 (CEST)

On fait des prédictions dans une encyclopédie?

Article composé par: Leon Talbot 14 mai 2006 à 17:46 (CEST)

Je suggère qu'on dresse un portrait de l'hypothèse d'un Mégatsunami. Tout comme on dresse des article sur l'hypothèse du Big Bang. Car l'hypothèse du raz de marré est à l'origine de sources scientifiques

Discussions

A quand un article Wikipédia sur l'hypothèse des mégalopoles intra-terrestres en Provence ? Par le site à l'origine de ce hoax sur le mégatsunami du mois de mai..; - John Keats 78 15 mai 2006 à 08:22 (CEST)

Proposition de retirer le bandeau jusqu'au 16 mai

Je suis surpris de voir que moins de 5 minutes après l'amorce de cet article il soit remis en cause. Je suis au fond agréablement surpris car ceci est excellent pour l'encyclopédie. Néanmoins je souhaite que l'on attende au 16 mai dans la matinée pour placer ce bandeau, et je voterai pour la suppression de cette article si aucun séisme n'a lieu dans la région du Portugaln ou de L'Espagne.

Nous sommes le 16, je n'ai plus d'objection à supprimer cet article. Leon Talbot 16 mai 2006 à 21:43 (CEST)

Proposition de supprimer l'article

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver Et attendre que l'auteur ait fini son travail. Les propositions de suppressions sont souvent fait rapidement, et il devrait y avoir une discussion préalable avant de proposer à supprimer. HDDTZUZDSQ 14 mai 2006 à 18:33 (CEST)
2. Archeos ¿∞? 14 mai 2006 à 22:53 (CEST) : il y a des publications scientifiques sur le sujet
3. Opinion similaire Maximini Discuter 15 mai 2006 à 04:20 (CEST)
4. On garde la partie scientifique, on vitre la partie Médium.Guffman 16 mai 2006 à 00:12 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer - en soi ce dont il est question n'est pas faux, mais fait double emploi avec Megatsunami Bradipus bla 14 mai 2006 à 17:47 (CEST)
2.  Supprimer même raison, --Laurent Denis 14 mai 2006 à 18:27 (CEST)
3.  Supprimer Vincnet G discuss 14 mai 2006 à 18:33 (CEST)
4.  Supprimer, et rapidement !!! J'avais reçu ce hoax par mail, qui précisait bien sa source : la même que celle du lien 3 sur la page de l'article, à savoir : [1]. Je ne suis pas un scientifique pure et dur, mais là... - John Keats 78 14 mai 2006 à 19:51 (CEST)
5.  Supprimer Hoax Perditax 14 mai 2006 à 20:12 (CEST)
6. Idem. Jean-Baptiste 14 mai 2006 à 20:38 (CEST)
7.  Supprimer --Bertrand GRONDIN 14 mai 2006 à 21:45 (CEST)
8.  Supprimer :::ito::: 14 mai 2006 à 22:47 (CEST)
9.  Supprimer Et vite ! On ne va pas quand même pas s'ouvrir maintenant aux prédictions des mages et des voyantes ! - achille-41 15 mai 2006 à 02:41 (CEST)
10.  Supprimer Cela fait un peu travail inédit. A la rigueur mentionner comme hypothèse dans mégatsunami. Chris93 15 mai 2006 à 03:51 (CEST)
11.  Supprimer, pareil que John. Nicolas Ray 15 mai 2006 à 07:42 (CEST)
12.  Supprimer Wikipedia n'est pas une tribune pour les pseudo-sciences. Alain Riazuelo 15 mai 2006 à 09:34 (CEST)
13.  Supprimer, les prédictions n'ont pas leur place dans l'encyclopédie. Ollamh 15 mai 2006 à 09:58 (CEST)
14.  Supprimer Stéphane 15 mai 2006 à 10:41 (CEST)
15.  Supprimer Wikipédia n'est pas une boule de cristal. Et si on savait précisément prédire les tremblements de terre, ça se saurait. De toutes façon, avec la procédure de PàS, l'article survivra de toute façon jusqu'à la date fatidique. - Boréal (:-D) 15 mai 2006 à 16:10 (CEST)
16. --Powermonger·^(kongossa) 15 mai 2006 à 19:31 (CEST)
17.  Supprimer et d'urgence. Med 15 mai 2006 à 21:04 (CEST)
18.  Supprimer nous sommes le 16 Esprit Fugace 16 mai 2006 à 06:36 (CEST)
19.  Supprimer Mwarf 16 mai 2006 à 08:54 (CEST)
20.  Supprimer Touriste 16 mai 2006 à 10:21 (CEST)

Neutre / autres

1. Supprimer ou bien en faire un article encyclopédique, c'est à dire pas un article qui étudie un quelquonque tsunami ou je ne sais quoi, mais un article analysant la rumeur qui s'est construite autour de cette histoire - a condition qu'elle soit vraiment très populaire (mais c'est la première fois que je l'entend, alors je ne sais pas...). .: Guil :. causer 15 mai 2006 à 10:07 (CEST)
2. Idem, faire un article étudiant la rumeur, ne pas présenter la chose comme une hypothèse scientifique. /84•5/15.05.2006/10:50 UTC/