Discussion:Humour potache/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Humour potache » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 février 2017 à 00:31 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 février 2017 à 00:31 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Humour potache}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Humour potache}} sur leur page de discussion.

Humour potache

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2017 à 00:31 (CET)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   pdd 

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Jules ^Discuter 18 février 2017 à 15:38 (CET)

Raison : Consensus relatif.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Humour potache » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Cet article est intéressant et montre bien l'enjeu de ce type d'humour. Il manque juste un peu de sources. domsau2 (discuter) 4 février 2017 à 11:41 (CET)
2. Peu convaincu. C'est le genre d'article tellement commun que l'absence de source ne me semble pas rédhibitoire. --Nouill 5 février 2017 à 14:39 (CET)
3.  Conserver C'est un type d'humour, comme l'humour noir. L'expression est courante et il y a certainement des personnes qui se sont sérieusment penchées sur la définition du concept. Certes, on ne la trouvera pas forcément facilement mais l'article me semble totalement admissible, tant l'expression est courante. À noter : 16 interwikis !! --Guy Delsaut (discuter) 10 février 2017 à 00:29 (CET)

   Parce que en:Practical_joke serait la traduction anglaise d'humour potache peut être ? Mouais... [1] D'autre part la comparaison avec humour noir ne tient pas, car niveau sources centrées et ouvrage consacré l'humour noir est un sujet qui a fait l'objet de livre, à la différence de l'humour potache réduit à n'être qu'une expression au détour d'une phrase. Kirtap^{mémé sage} 10 février 2017 à 00:48 (CET)

   En effet les interwikis ne sont pas pertinents, de même que la plupart des exemples. Ydecreux (discuter) 10 février 2017 à 07:53 (CET)

4.  Conserver Il y a sûrement des sources, même si en l'état l'article est à recycler. Un historien (discuter) 15 février 2017 à 13:25 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Travail inédit : aucune source. Ydecreux (discuter) 4 février 2017 à 06:26 (CET)
2.  Supprimer Expression qui relève du dictionnaire, vouloir en faire un concept et tenter de lui donner une consistance est un travail inédit . Il manque juste un peu de sources justement sans source tout ce qui est développé est invérifiable. Autant l'explication préliminaire selon quoi l'humour potache porte peu à conséquence, qui n'offense pas autrui, et qui n'est pas basé sur un mensonge (sources ?) que de prétendre que L'Arroseur arrosé des Frères Lumières est un exemple d'humour potache, ou l'officialisation (??) de la religion Jedi(???) ? Donc ces affirmations non sourcées ne permettent pas de démontrer la pertinence de l'article, au contraire il semble que c'est la création de cet article qui est en soi une manifestation d'humour potache. Kirtap^{mémé sage} 5 février 2017 à 15:01 (CET)
3.  Supprimer Tout le monde reconnait l'inexistence de sources. Il ne peut donc s'agir que d'un TI. Donc, non admissible à double titre. --Chris a liege (discuter) 5 février 2017 à 16:35 (CET)
4.  Supprimer Plusà sa place sur le wiktionnaire φ. (Phiérithros) 6 février 2017 à 13:21 (CET)
5.  Supprimer travail inédit et au contenu douteux. saXon (discuter) 16 février 2017 à 14:15 (CET)
6.  Supprimer Pas de sources. --Bapech (discuter) 16 février 2017 à 14:47 (CET)
7.  Supprimer Pas vraiment convaincu ; « Practical joke » n’est jamais traduit par « Humour potache » apparemment ([2]) ; et s’il y a des sources centrées sur le « practical joke » ([3]), je n’en trouve pas sur l’humour potache. Je ne sais d’ailleurs pas s’il y aurait une traduction évidente de « Practical joke » en français. — ℳcLush ^{=^.^=} 17 février 2017 à 18:07 (CET)
8.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 18 février 2017 à 10:53 (CET)

Fusionner

1. Humour#Formes À mon sens, c'est là qu'il a sa place. Tpe.g5.stan (discuter) 15 février 2017 à 20:29 (CET)

Neutre

1.  Neutre --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 4 février 2017 à 10:43 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :